O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo.
- Avtokratov, Petr Mikhailovich, 1857-
- Date:
- 1888
Licence: Public Domain Mark
Credit: O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
26/118 page 24
![__24__ На основаіііи этого Йе8а8 и думаетъ: 1) что кааъ селезенка, такъ II щитовидная ніелсза ириинмаютъ участіе ві. кровообразопапіи, и 2) что (Ііуикція ихъ состоит'!, вч. прсвраиісиіи бѣлыхч. шарнковъ въ красные, и что въ этомъ отноніеніи отсутствіс селезенки можетъ быть комиенсировано піитовидиой ліелезой. Вінѣніе 2е8а8 о щитовидной железѣ, какъ органѣ, берущемъ на себя въ случаѣ необходимости фуніицю селезенки, было положено въ основаніе приведенной выше работы Січміе и ТаиЬег а '*'). ТаиЬег нроизвелъ рядъ онытовъ надъ собаками, кошками и морскими свинками съ нослѣдовательныиъ вырѣзываніеыъ селезенки и щитовидной нселезы. На основаніи своихъ экспериыентовъ онъ при- шелъ къ отрицательнымъ результатамъ, говоря, что животныя мо- гутъ обходиться хорошо каісъ безъ селезенки, такъ и безъ щитовид- ной железы, а также и безъ обоих'ь этихъ органовъ. Авторъ при этомъ добавляетъ, что изъ 15 оперироваиныхъ имъ собакъ 10 или совершенно не имѣли щитовид. яселезы, илиимѣди лишь едвазамѣтный еяостатокъ. Къ отрицательнымъ результатамъ пришелъ и КаиГГіпаіі ^*), экспериментировавшій вмѣстѣ съ К1 е Ь 8'о м ъ надъ собаками. Его опыты показываюгь, что собаки вьпкиваіотъ эту операцію, и онъ нолагаетъ, что набліодавшіеся каісъ у него, такъ и у другихъ авто- ровъ, смертельные исходы оперированпыхъ животпыхъ зависять не отъ выпадепія функціи щитовидной аселезы, а огь гЬх'ь новрежденій, которыя неизбѣжны при самой операціи, и от'ь метода лѣченія раны, нричеыъ авторъ весьма подробно оппсы- ваетъ самую технику операціи и послѣдовательное лѣченіе, пред- посылая этому описаніе топографп іескаго положенія самой железы. Не останавливаясь въ данное время на изслѣдоваиіяхъ ргоГ. ТаиЬег'а и КаиГГшапи'а, которыя мы разсмотримъ болѣе подробно въ анатомической части нашей работы, нерейдемь теперь къ другим'ь изслѣдованіямъ но этому вопросу. 8с1ііСГ '^), о которомъ мы уже имѣли случай говорить вч, ііа- чалѣ литературнаго очерка, вновь опублпковалъ въ 1884 г. статью подъ заглавісмъ: «1І('8ііт6 (Гши' «егіе (1е8 согрв иіугоі(1с'8», кото- рая является продоллсеніем']. и донолненісмъ работы, предпринятой еще въ 1856 году въ Бернѣ и упомянутой нами выпіс. Вначалѣ ав- торъ говоритъ, что путемъ цѣлаго ряда онытовъ ему іірннілось убі'.- диться, что ни полное обнал;еніі' л;елезы, ни перерѣзка идуииіхч. ісъ ней вѣточекъ іі. п. Іагуцочм сі гссітччііех не вывывають тѣхъ явленій, которыя получаются у лсивотныхъ при удалоніп всей же- лезы, и эти операціи переносятся ліивотными вполеѣ хорошо.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b22316152_0028.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
