O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo.

Avtokratov, Petr Mikhailovich, 1857-

Date:: 1888

Credit: O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

34/118 page 32

$лозы*)». ИопгпРЛѴі11(! и в г і со и '*) выскачываготгя катего- рично: «Авторъ, столь строгіП по отііоіііѳнііо ігь друічімъ, исключал Косііега, которому опъ приписываетъ открытіс шухосмісіііс 0])Рга1оіге, іюстроилъ свои выводы вовсе не на основанін экстирпа- ціи щитовидной йіелезы, та'-ъ какъ вырѣзыванію п(ідвергалось ничто иное, какъ подчелюстныя ікелезы, что видно и изъ самой его работы, н изъ преіі.ставленішхъ вч> текст!; рисуиі;овъ. І)і> такомч. же смыслѣ высказывается и КіЬЬсгі ***), заявляя, что «противорѣчивые ре- зультаты К а IIГ Г111 а 11 п а и Т а у б с р а нулгно приписать тому обстоятельству, что оба улаляли не щитовидную железу, а другіе ор- ганы—шейныл лимфатііческія железы». Что касается проф. Та^юера, то хотя онъ въ своей первой работѣ и по приводитч> топографичсскаго оппсанія положспія жсіезы, по постановку его опытовъ съ анатомичсскоіі стороны некоторые изъ авторовъ подвсргаютъ сомнѣнію. Такъ, кромѣ уже приведеннаго выше лнѣнія КіЫ)ег1;'а, Рііііг выражаетъ крайнее удивленіе по поводу заявленія Т ау б е р а, что у домашнихъ животныхъ часто отсутствуетъ железа, (изъ 15 оперироваиныхъ Т а у б е р о ы ъ ѵкивотпыхъ у 10 опъ т. е. Таубсръ или совс пмъ пе находилъ щитовидной железы, или же — едва замѣтныіі слѣдъ ся). Риіі г находитъ такое заявленіс проф. Таубера единичнымъ; ни у старыхъ авторовъ, ни у кого изъ по- слѣдующихъ эксперии'ентаторовъ нельзя найти и намека на подтвер- жденіе подобиаго взгляда. «Чтобы выяснить это противорѣчіс; , продолжаетъ Р и 1і г, «не остается другаго выхода, какъ допу- стить, что Т а у б е р ъ принималъ за щитовидную железу другой органъ и потому такъ часто находилъ его отсутствующимъ Въ недавнее время проф. Тауберъ ^*) панечаталъ въ га-зетѣ: «Врачъ» довольно пространную статью, подъ заглавіемъ: «О топо- графіи 1ПИТ0ВІІДН01І железы у домашнихъ животныхъ. (.\натомо-фнзі- ологической этюдч.). «Въ :^той статьѣ авторч. приводитъ 3 топогра- фическихъ рисунковь области пісн собаки, гдѣ должна находиться щитовидная железа. На 1-мъ рисункѣ представлена довольно отчет- ливо верхняя щитовидная артерія, выходящая изъ наружной сонной артеріи и три ея развѣтв.іенія, изъ которыхъ «одна вѣточка пдстъ внизъ къ лежащей сбоку 3-го кольца дыхательнаго горла пс боль- *) 1. с. стр. 456. **) 1. с, стр. 9Я. ^***) 1. с. ■****) 1. г. стр. 453.$