O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo.

Avtokratov, Petr Mikhailovich, 1857-

Date:: 1888

Credit: O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

5/118 page 3

$8^ товъ во время сна и бодрствовапія ихъ, при чомъ оказалось, что окрулшость шеи во время бодрствованія въ сказанной области на Я сантиметра меньше, чѣмъ та-же окружность во время сна. Анатомическія же изысканія въ ііонцѢ прошлаго столѣтія поло- жили начало и такъ называемой ]Іе2;ііІа1І0П8 —Иіеогіе. Первые въ пользу ея высказались Б. ВсИге^ег и Вепіатіп Кіі8СІі ^). 8сЬге§ег, основываясь на анатомическомъ положеніи щитовид- ной железы между ссрдцемъ и мозгомъ, а также и на обильномъ гиабженіи ея сосудами, нолагалъ, что назначеніе этой сосудистой же- лезы—отвлекать ОП) мозга сильные приливы крови или умѣрять ихъ. Доказательсгвомъ -правильности мнѣнія, что железа действительно выполняетъ эту роль, онъ выставляетъ тоть фаіітъ, что у зародыша щитовидная желѣза несоразмѣрно велика; по его мнѣнію обстоятель- ство :)то объясняется усиленной фунісніей ея, такч. какъ въ этомъ иеріодѣ мозгу угрожаетъ чрезмѣрный притокъ крови, какъ вслѣдствіс бсздѣятельности другихъ блилсайшихь органовъ, (легкія), которые содержатъ слишкомъ мало крови, такъ и вслѣдствіе полояіенія плода во время утробной жизни -внизъ головой. Киясіі, выступая горячимъ защитникомъ гипотезы 8с1ііЧіі|;ег а, приводитъ цѣлый рядь доводовъ, нодтверлідающихъ, но его мнѣнію, сказанную гипбі-езу. Въ числѣ зтихъ доводовъ 11ис8Іі выставляетъ на видъ положеніе самой л;елезы на гортани, величину артеріи же- лезы, откуда кровь безпрепятственно течетъ въвены, и большую вели- чину железы у женщииъ, который, какъ слабый полъ, скорѣе реаги- руютъ на всякаго рода внѣшнія раздражсиія и потому больше нул{- даются въ органѣ, который могч. бы предохранять ихъ мозгъ отъ сильныхъ приливовъ во вре.мя различныхъ душевныхъ волненій; нако- нецъ, въ пользу своего мнѣнія. Кіі8с1і указываетъ и на то обсто- ятельство, что заболѣваніе самой железы сопровождается вялостью какъ со стороны фи.піческой, такъ и психической, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ зоба осложняется даже слабоуыіемъ. Вскорѣ однако гипотезы 8сІіг<і^ег'а и, главнымъ образомъ, дово- ды Кизсіі а въ защиту ея подверглись весьма строгой критикѣ со стороны Ѵоп І)-г Вепе(1ісІ-НоПгіс1іІег'а ). Послѣдній раз- сматриваетъ каждый изъ доводовъ 11іі8СІі'а въ отдѣльности и дока- зываетъ полную несостоятельность ихъ съ анатомической стороны. Сдѣлавъ такую оцѣнку сочиненія НивсЬ'а о пользѣ ніитовидной железы, НоГІгісІііег разсматриваетъ функцію ея съ другой ішп зрѣнія и заявляетъ, что дѣятсльность железы чисто химичейКіал;! а именно, что она есть подготовительный оргапъ (ѴогЬптіІііп^б ог^-ап), V$