O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo.

Avtokratov, Petr Mikhailovich, 1857-

Date:: 1888

Credit: O vliianii udaleniia shchitovidnoi zhelezy u zhivotnykh pa nervnuiu sistemu : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Petra Avtokratova ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli I.P. Merzheevskii, I.R. Tarkhanov i privat-dotsent N.S. Danillo. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

85/118 page 83

$у собаііь сь иг ;усствеіиіой тухое(Іеіп'ой, по сравпеніюсътаііовой жс^ нолуісніюіі при раздраженіи ііоры у ііормальныхь собаііі., от.іичастгя тІ-,м'і., что немедленно послѣ прскращенія раздраікеніл она надастъ, и консць ея напоминаетъ міограмму при раздраженіи согопае гаШаіае. Такимъ образомъ, изслѣдовапія 8 с Ь і 1Т'а и II о г я 1 е у 'я отпо - сительно возбудимости мозговой іѵоры противорѣчатъ друп. другу. Псточникъ этого противорѣчіл, по моему мнѣнію, кроется въ набліо- деніяхъ 8с1ііІГа, который при своихъ излѣдовапіяхъ возбудимости коры и полушарій мозга пользовался га.1ьваничсскимъ токомь. Этотъ методъ, которагоглавнымъ образомъ держались Ніігі^' иРгіІ8СІі') при своихъ опредѣленіямъ возбудимости коры полушарій, заключается въ раздраженіи поверхности полушарій при замыканіи и размыкапіи II альтериативахъ постояннаго тока. Этотъ методъ при опредѣленін возбудимости мозговой коры во всякомъ случаѣ стоить ниже способа, предложенпаго Г е г г і е г'омъ — метода раздраженія коры индукціон- пымъ токомъ отъ вторичной спирали саннаго аппарата Ви І)0І8 — К е у 111 о п (Га, при одномъ элементѣ Д а н і э л я. Вотъ какія оспова- иія приводить Гсггіег^*) для вышеупомянутаго заключенія: 1) замыкательный и размыкательный ударъ га.іьвапичсскаго тона, приложенный къ извѣстной области мозга, вызываетъ быстрое сокра- іценіс извѣстныхъ мышечныхъ группъ, которыя находятся въ связи съ этимъ цептромъ, по не даетъ опредѣленнаго сочетаиія мышсчнаго сокращенія, которое составляетъ сущность реакціи п ключъ къ ея разъясненію *]. 2) Гальваническій токъ, примѣняемый при опредѣленіи возбуди- мости поверхности мозга въ течсніи времени болѣе нродолжите-пьнаго, чѣмъ то, которое нужно для моментальиаго замыкательнаго и ра:імы- кательнаго удара, —производитъ электролитическое разложеніс мозго- вой ткани на мѣстѣ приложенія электродовъ, индукціоиный же токъ совершенно свободенъ отъ этихъ погрешностей и, будучи примѣняемъ при {іаздраженіи коры полушарій въ теченіи миогихъ часовъ, не вы- зываетъ никакихъ пораженій, за исключеніемъ гиперэміи, и, нако- нецъ, 3) вслѣдствіе своего элсктролитическаго дѣйствія этотъ токъ, не смотря на силу, часто при замыкагелыіыхъ и размыкательныхъ уда рахъ не вызываетъ сокращеиія въ. соотвѣтственныхъ мышечныхъ группахъ °). Результаты изслѣдованій ЯсІііІТа вполнѣ подтверждаютъ всѣ указанныя неудобства примѣненія гальваническаго тока, такъ, авторъ, *) р. 225. *) [«. -'26, 6»$