Lehrbuch der Pflanzenphysiologie / von S. Kostytschew.

  • S. P. Kostychev
Date:
1926-1931
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Lehrbuch der Pflanzenphysiologie / von S. Kostytschew. Source: Wellcome Collection.

    15/476 page 5
    Sie betrifft namentlich organisierte Dinge, das ist planmaBige Schopfun- gen des Menschen und Lebewesen. Uns interessieren hier selbstverstand- lich nur letztere. Kant unterscheidet zwei Arten der objektiven ZweckmaBigkeit: die relative und die innere. Die relative ZweckmaBigkeit betrifft Relationen zwischen separaten Lebewesen und ist haufig illusorisch. Namentlich diese Art von ZweckmaBigkeit wird jedoch in der sogenannten Biologie der Pflanzen nur zu oft in Mitleidenschaft gezogen, und MiBbrauche auf diesern Gebiete sind wohl die Ursache des schlechten Rufs des Begriffs Teleologie. Im vierten Kapitel (S. 243ff.) wurden schon derartige den Grundlagen der exakten Wissenschaft widersprechenden Betrachtungen der Symbiose und des Parasitismus erwahnt. Uberhaupt sind die meisten Erklar ungen des Wesens verschiedener Anpassungen problematisch und nicht selten unwahrscheinlich. Experimentelle Arbeiten auf diesern Ge- biet sind eine Seltenheit. Hingegen ist die innere ZweckmaBigkeit der Organisation der Lebe¬ wesen zweifellos. Dies erhellt aus dem Vergleich der Lebewesen mit den Produkten der zielbewuBten schopfenden Tatigkeit des Menschen, wo die innere ZweckmaBigkeit von vornherein vorausgesehen wird. So kann z. B. ein Laie nicht immer die Korrelationen verschiedener Teile einer Maschine oder eines Apparats ohne weiteres begreifen. Nichts- destoweniger zweifelt er nicht daran, zu erkennen, daB die in Frage kommende Maschine zweckmaBig gebaut ist. Ebensowenig diirfen wir die innere ZweckmaBigkeit der Organisation der Lebewesen bezweifeln. Der schlagendste Nachweis der zweckmaBigen Organisation der Lebe¬ wesen besteht in der Betrachtung ihrer ontogenetischen Entwicklungs- geschichte, worauf hier nicht naher eingegangen werden darf. Es sei nur darauf hingewiesen, daB wir z. B. die Tatsache nicht bezweifeln konnen, daB die Reservestoffe des Samens der kunftigen Entwicklung des Embryos dienen sollen. Es wird uns wohl nicht einfalien anzunehmen, daB umgekehrt die Vorgange der Entwicklung des Embryos durch die Ablagerung der Reservestoffe hervorgerufen werden. Diese Ahnlichkeit zwischen den Kunstprodukten und den lebenden Organismen ist gegenwartig die hauptsachlichste Grundlage des moder- nen Vitalismus: die Anhanger dieser Lehre argumentieren auf folgende Weise. Ist die Organisation der lebenden Pflanzen und Tiere eine der¬ artige, daB sie nicht bloB nach den allgemeinen physikalisch-chemischen Gesetzen entstehen kann, so sind wir genotigt auch die Existenz von Ivraften anzunehmen, die nur innerhalb des Protoplasmas tatig sind und teleologisch wirken. Die in der letzten Zeit fortschreitenden Erfolge des Vitalismus sind nach der Ansicht des Verfassers dieses Buches dem LTm- stande zuzuschreiben, daB die Gegner der vitalistischen Lehre sich mei- stens dadurch entkraften, daB sie das Vorhandensein der inneren Zweck¬ maBigkeit im Bau der Lebewesen ablehnen. Hierdurch wird ihre Posi¬ tion unhaltbar, indem sich der Streit darauf beschrankt, ob alles Geschehen im Innern der Lebewesen ausschlieBlich nach dem Gesetz der Kausalitat erklart werden kann. Dies ist denn auch nicht der Fall. In
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3