Ueber die Prognose von Sarkomen am Oberkiefer ... / vorgelegt von Ludwig Heinhaus.

  • Heinhaus, Ludwig.
Date:
1881
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ueber die Prognose von Sarkomen am Oberkiefer ... / vorgelegt von Ludwig Heinhaus. Source: Wellcome Collection.

    22/56 (page 22)
    dahin ausdriicken, dass alle am Oberkiefer auftretende] Sarkome von manchen Autoren wenigstens in jene bei den Species eingetheilt werden. Es handelt sich, ur| zunächst neutrale Ausdrücke zu gebrauchen, um peri pherisch- und um centralentstandene Obeij kiefersarkome, jene von Virchow als periosteale, vo Nelaton als tumeurs periosseuses bezeichnet, diese nacj der Virchoiv’sehen Nomenclatur myelogene, nach Nelatol tumeurs intraosseuses genannt. Inzwischen sind di; peripheren Oberkiefer-Sarkome nach Nelaton nicht an dem Periost, sondern aus den Markzellen der oberfläclj liehen Havers’schen Canäle des Knochens entstanden während die centralen Geschwülste nach demselbe Autor aus den Markzellen der Knochenhöhle hervoij gehen würden. Nach Nelaton entstehen also sämmij liehe gleichviel ob periphere oder centrale Sarkome ai denselben Muttergebilden, nämlich aus Markzellen un| dieser einheitlichen Genese entsprechend betrachtet ( auch jene sämmtlichen Sarkome als einheitliche Specie als seine sogenannten Tumeurs ä Myeloplaxes. Es wür den uns zugemessenen Raum überschreiten heissen, wen wir specieller darauf eingehen würden, das für un! wider der sich widersprechenden Anschauungen Nelaton und Virchow*s näher zu discutiren, und wir dürfte| auch kaum berufen sein, die Differenzen zwischen zw so hochberühmten Forschern zu entscheiden. Dah<| mag über diesen Punkt nur noch so viel bemerkt sei dass Virchow die Entstehung der peripheren Epulidd nach der Vorstellung Nelaton's deshalb läugnet, w die Geschwulst selbst von den peripheren Havers’schel Canälen des Knochens regelmässig durch eine starlj Verknöcherungsschicht getrennt sei, dass dagegen Ninl fleisch der Nelaton'sehen Auffassung insoweit zu Hül