Azotistyi metamorfoz na pervom miesiatsie zhizni, pri kormlenii grud'iu : dissertatsii na stepen' doktora meditsiny / Mariana Tumpovskago ; tsenzorami, po naznacheniiu Konferentsii, byli professora N.V. Sokolov, K.F. Slavianskii i privat-dotsent V.F. Iakubovich.

  • Tumpovskii, Marian Davydovich, 1848-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Azotistyi metamorfoz na pervom miesiatsie zhizni, pri kormlenii grud'iu : dissertatsii na stepen' doktora meditsiny / Mariana Tumpovskago ; tsenzorami, po naznacheniiu Konferentsii, byli professora N.V. Sokolov, K.F. Slavianskii i privat-dotsent V.F. Iakubovich. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    11/50 (page 9)
    высосавъ 428,0 молока, прибавилась въ вѣсѣ такт., что въ слѣдующій день вѣсила 3173,0; между тѣмъ двухмѣсячный ыальчикъ, вѣсившій 4900,0, при томъ же количествѣ молока, вѣсилъ па слѣдующій день 4880,0. Накопецъ ребѳнокъ на бдинъ килотраммъ своего тѣла принимаѳтъ гораздо большее ко- личество нлотныхъ частей нищи чѣмъ взрослый, изъ сего выво- дятъ заключепіе, что излишек» идет» на прирост» тѣла. * Трудность, съ которой сопряжено собираніе дѣтской мочи, была иричиной долго господствовавшнхъ обь ней сбивчивыхъ по- нятій. Такъ напр., многіѳ утверждали, что чѣмъ ребенокъ мо- ложе, тѣмъ относительно больше выдѣляетъ мочевины, основы- ваясь на работахъ Ьесаіш *), 8с1іегег'а 2), ВиттеГя 3) и др. Между тѣмъ какъ работы эти относились къ дѣтям» 8—10 лѣтняго возраста, Раггоі еі КоЪіп 4), работая падъ мочѳю новорожденныхь и сравнивая съ тѣмъ, что нзвѣстно для взрос- лыхъ, нашли, что послѣдніе выдѣляютъ па одинъ килограммъ тѣла 19,8 мочи, новорожденный же 85,6. Но твѳрдыхъ частей въ ней у пѳрваго 0,78 па килограммъ тѣла, у втораго только 0,6.8, мочевины 0,50 и 0,23, хлоридовъ 0,16 и 0,07. Точно также относительно мочевины, которую еще НііпеіеМ 5) на- шелъ въ мочѣ дѳвятимѣсячняго ребенка, многіѳ авторы, какъ Ьоп- §еі, Моог6/1, Весіапі и др. вовсе отрицали ея присутствие въ дѣтской мочѣ. Однако послѣдующими трудами Нескег'а 7), Бокгп'а 8), Роііаска и Шгшапп'а °), Магііп и. Ии§е ,0), Раггоі еі Ео- Ъіп ), Крузэ 12> и др. моча новорождѳпныхъ обслѣдована до- вольно подробно, какъ въ качественному такъ и въ количе- ') Лппаіез сіез зсіепсез паіиг. 2-те зёг. 7оо]о§іе. 1839, XII, р. 92. ) Ѵегііаініі. сіег рЬузізсЬеп &езе]]зс1і. т ѴѴііггЬигё. 1852, р. 180. 3) Іамъ-же 1854, стр. 116. ') ЛгсЬіѵез дёпёгаіез (Іе Мёсіісіпе- 1876, р. 129. *) .Іоигпаі Г. ргакіізсііе Сііегаіе. 1839, XVI, р. 306. 6) Лоигпаі о! Месі. Зсіепсе. 1855, р. 88. '.) V ігс1ю\ѵз АгсЬдѵ. XI, 217. Ч По реф. пъ.ІаЬгЬ. Г. РЬузіоІ и. РаШоІ. (Іез егзіеп КЫезаПегз. 1868, ') ЗлЬгЬ. Г. Кііиіегіісіік. N. К. II, р. 27. °) ІТеЬег а. Ѵегііаііеп ѵои Нага ипсі Хіегеи сіег Хои^сЬ. ЗиШуаіЧ 1875. ) I. с. '-) .ІаІігЬ. Г. КЫегаеПк. 1877, р. 393.