Grundriss der vergleichenden Anatomie / von Carl Gegenbaur.

  • Carl Gegenbaur
Date:
1878
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Grundriss der vergleichenden Anatomie / von Carl Gegenbaur. Source: Wellcome Collection.

    18/672 page 6
    mcn fehlt eine solche Entwickelung, indem die etwa durch Theilung des mütterlichen Organismus entstandenen Jungen nur der Volumszunahme bedürfen, um dem mütterlichen Organismus gleich zu werden. Die Ent- wickelung fällt also hier mit dem blossen Wachsthum zusammen, das sie vollständig deckt. Je weiter ein Organismus von einem ursprünglich ein- fachen Zustande sich entfernt hat, oder: je grösser die Summe der von den Vorfahren erworbenen und auf die Nachkommen vererbten Eigentüm- lichkeiten ist, desto weniger einfach ist auch die Ontogenie, da sich wäh- rend derselben mindestens ein Theil von jener von den Vorfahren erwor- benen Einrichtungen wiederholt, und vom sich entwickelnden Körper in einzelnen Stadien durchlaufen wird. Die Ontogenie repräsentirt also in gewissem Grade die paläontologische Entwickelung in zeitlich verkürzter, d. i. zusammengezogener Weise. Die von höheren Organismen ontogene- tisch durchlaufenen Stufen entsprechen Zuständen, welche bei anderen die definitive Organisation vorstellen. Jene Entwickelungszustände kön- nen also durch die Vergleichung mit ausgebildeten Zuständen niederer Organismen erklärt werden, indem man sie als von solchen (niederen Zu- ständen) ererbte Bildungen deutet. Von diesem Gesichtspunkte aus be- trachtet erscheinen viele der sogenannten »Larvenzustände« mit ihren »provisorischen«, weil vergänglichen, nur auf frühere Lebensstadien beschränkten »Apparaten« als recht wichtige und bedeutungsvolle Formen. Ausser den functionellen Beziehungen zum sie tragenden Organismus, durch welche jene Apparate sich als praktische Einrichtungen erhalten, d. h. vererben konnten, lassen sie solche zu niederen Zuständen erken- nen, und enthüllen damit die Phylogenie ihres Trägers. Das »Stadium larvatum« verkündigt also im Gegensatze zu seiner Bezeichnung häufig ganz offen die verwandtschaftlichen Beziehungen. Zuweilen sind solche »Larvenorgane« nicht sowohl von Vererbung als von Anpassungen ableitbar, und dadurch wird die Beurtheilung nicht w7enig erschwert. Sicherer wird die Deutung solcher Einrichtungen bei Organismen, die nicht sofort in den offenen Kampf ums Dasein treten ; sondern kürzere oder längere Zeit innerhalb der Eihüllen sich entwickeln, und dadurch verändernden Einwirkungen von Aussen minder ausgesetzt sind. Kommt es in diesen Fällen zu »provisorischen Einrichtungen«, so sind diese mit grösserer Sicherheit als ererbte, und damit als Wiederholungen niederer Zustände bestimmbar. Die bei den Embryonen höherer Wirbelthiere auf- tretenden , aber nach und nach wieder verschwindenden Kiemenspalten sind solche Bildungen. Für sich betrachtet sind sie unerklärbar, denn es kommt an ihnen weder jemals zur Bildung von Kiemen, noch werden sie — die vorderste ausgenommen — zu definitiven Einrichtungen verwen- det. Die Vergleichung zeigt uns nun bei einer grossen Abtheilung niederer Wirbelthiere diese Kiemenspalten als wichtige Athmungsapparate, und indem wir auch solche Wirbelthiere (Amphibien) kennen, deren Kie- menspalten nur eine Zeit lang respiratorisch fungiren, um sich später zu schliessen, vermögen wir die Kiemenspalten der Reptilien, Vögel und
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image