Histoire de la botanique et plan des familles naturelles des plantes.

  • Adanson, Michel, 1727-1806.
Date:
1864
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Histoire de la botanique et plan des familles naturelles des plantes. Source: Wellcome Collection.

    76/330 (page 56)
    pour en tirer un caractère général, de l’ensemble de leurs rapports, il en naîtrait une méthode qui serait générale, qui comprendrait toutes les plantes sans exception , et qui par conséquent ne serait plus une méthode systématique mais naturelle, s’il en existe une. Je recommençai donc toutes mes descriptions sur un plan nouveau et étendu sur toutes les parties et qualités des plantes , même sur l’anatomie des graines et de leurs cotylédons , et j’eus la satisfaction de voir la réussite de mon travail, et je fis dès lors des familles, des genres naturels, con- stants et invariables. Satisfait de cette réussite, j’écrivis, en 1750, à M. Bernard de Jussieu qu’en examinant et décrivant toutes les parties des plantes pour en tirer un caractère général, j’étais parvenu à découvrir une méthode naturelle, et je lui envoyai deux modèles de ces descriptions complètes du Manglier et du Sanar, que j’appelais alors Anarhiza, qui sont restés entre ses mains. En 1754, à mon retour du Sénégal, je m’efforçai de prouver à M. Bernard de Jussieu l’in- suffisance des systèmes reçus en histoire naturelle, et surtout de celui de M. Linnæus auquel il était si attaché, en lui faisant voir que la plupart des genres nouveaux et des familles nou- velles que j’avais découverts au Sénégal ne pouvaient y être classés , tandis qu’elles se ran- geaient naturellement dans la méthode naturelle que je lui avais annoncée en 1750. En 1757 je publiai VHistoire des coquillages du Sénégal, distribués en familles et en genres naturels, suivant 1e caractère de l’ensemble tiré de toutes les parties de ces animaux. C’est le premier ouvrage qui ait paru sur le plan de ma méthode naturelle de l’ensemble et le prélude de ceux que j’annonçai sur le même plan dans le prospectus qui parut à cette occasion. Ce fut dans ce temps que le roi pria M. Bernard de Jussieu et moi de nommer les plantes de son jardin botanique de Trianon, et que Sa Majesté lui demanda, comme à mon aîné et mon maître, une méthode d’arrangement de sa composition. Cette méthode fut donnée en avril 1759 par M. Bernard de Jussieu au jardinier de Trianon, et en même temps à un célèbre curieux et amateur d’histoire naturelle, feu M. de Bombarde, et ce fut moi qui écrivis cette méthode sous la dictée de M. Bernard de Jussieu. Cette méthode n’était pour lors qu’une rectification des soixante-huit ordres de M. Linnæus, comprenant le nom seulement des genres rapportés par cet auteur.] 88. — M. Allioni a donné, dans son Synopsis Melhodica horti Taurinensis, Taurini, in-4'’, 1762, une méthode où il divise les plantes en treize classes, en les considérant relativement ; 1“ A la perfection ou imperfection des fleurs ; 2“ A la présence ou absence de la corolle ; 3 Au nombre des pétales de la corolle ; 4“ A la disposition des fleurs : 5 A la Hgure de la corolle et de la plante; 6 A l’enveloppe ou nudité des graines. Classes. 1. Mompetalæ simplices. 2. Monopetalæ romposilæ. 3. Dipelalæ. 4. Tripetalœ. Sections. / Monostemones. Distemones. 1 3. Trislemones. 1 4. Tetrastemones. / Pentastemones. 1 6. Hexastemones. / ^ Octostemones. Enneastemones. Decastemones. \io. Polystemones. Anlheris solutis. l 2. — coalitis. 5. Telrnpetrilcp.l 1. Tetrastemones. 2. Hexastemones. 3. Odostemones. Pdlipilemoties. Classes. Sections. 6. Aà5petalæ, j 1. Tetrapetalœ. • Papilionaceæ ( 2. Penlapetalæ. / 1. Duobus .lemiiiibus placentæ 7. Pentapetalœi \ iunclis. gymnodisper. { ] 2. Duobus semmibtis placenta ca- mæ F renlibus. 8. Pentapetalœ\ angiospermæ. ^ 9. Hexapetalœ. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 10. Polypelalæ. 11. Apetalæ non l 1. gramineœ. . F 2. 12. Apetalæ gra- mtheæ. . . . Monadelphia. Filamentis basi coalUis. Staminibus liberis. Diantheræ. Triantheræ. Hexastemones. Enneastemones. Monadelphæ. Staminibus liberis. Distemones. Trislemones. Hexastemones. 1.3. Flore imperfecto. Fougères, Prêle, etc.