Materialy k ucheniiu zavisimosti fosfornago obmiena ot usilennoi ili oslablennoi dieiatel'nosti golovnago mozga (klinicheskoe i eksperimental'noe izsliedovanie) : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Aleksandra Shcherbaka ; tsenzorami, po porucheniu Konferentsii, byli akademik I.P. Merzheevskii i professory N.V. Sokolov i I.R. Tarkhanov.

Shcherbak, Aleksandr Efímovich, 1863-1934.

Date:: 1890

Credit: Materialy k ucheniiu zavisimosti fosfornago obmiena ot usilennoi ili oslablennoi dieiatel'nosti golovnago mozga (klinicheskoe i eksperimental'noe izsliedovanie) : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Aleksandra Shcherbaka ; tsenzorami, po porucheniu Konferentsii, byli akademik I.P. Merzheevskii i professory N.V. Sokolov i I.R. Tarkhanov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

27/162 page 21

веществъ, а изъ фосфорныхъ соединеній количество Р20в, соединенной со щелочами и щелочными землями1). Прежде чѣмъ перейти къ изложенію результатовъ, необходимо замѣ- тить, что способъ изслѣдованія фосфорнаго метаморфоза, которымъ мы пользуемся въ настоящее время (анализъ пищи, экскрементовъ и мочи), безъ сомнѣнія, можетъ быть названъ точнымъ, по сравненію съ прежнимъ (анализъ одной мочи), но и онъ въ сущности допускаетъ источники оши- бокъ. Сюда относится, главнымъ образомъ, трудность отдѣлить экскременты одного періода отъ другаго2), а затѣмъ необходимость принимать всю Р2Ое экскрементовъ за неусвоенную, тогда какъ на самомъ дѣлѣ нѣкоторая (не- извѣстная) часть ея относится къ переработанной организмомъ и, соб- ственно говоря, должна быть присчитана къ Р208 мочи. Потери Р20в дру- гими путями, помимо кишечника и мочи, подобно тому, какъ относительно азота (Ѵой)3), нельзя признать значительными (ср. работы Е. Ві- ! 8 с Ь о 114), Самохвалова5). г) Глицерино-фосфэрной кислоты, присутствіе которой въ мочѣ было впервые до- казано Сотпичевскимъ въ лабораторіи Н а р р е-8 е у 1 е г’а (СИусегтрЬозрЬог- заиге іт погтаіеп тепзсЫісЬеп Нагп. 2ейзсЪг. Г. рѣузіоі. СЪетіе, 1880. ІУ. р. 215) и на которую многіе авторы [В і г і (Оп сеіѣаіп ^ие8і;іоп8 геІаіТп^ іо Ше игіпоіо^у оі іЪе іпзапе. Вгаіп. 1886, осіоЪ. р. 362) и мн. др.] возлагаютъ большія надежды какъ на показателя спеціально мозговаго фосфорнаго обмѣна, я не опредѣлялъ, такъ какъ до сихъ поръ не имѣется достаточно точнаго и провѣреннаго способа количе- ' ственнаго анализа ея. Кромѣ того, необходимо замѣтить, что глицерино-фосфорную кислоту въ мочѣ нельзя относить исключительно на счетъ обмѣна нервной ткани, такъ какъ она можетъ поступать и изъ пищи, въ качествѣ продукта распада лецитина (Назеѣгоск. ТІеЬег йаз 8сЫскза1 Лез ЬесШшіз іт Когрег ипй еіпе ВегіеЬип^ йеззеІЪеп ии. ЗитрГ&аз іп Вагтстаі. 2еіІзсЬг. і, рЪувіоІ. СЬетіе 1888, XII, р. 148), а также можетъ образовываться въ кишечникѣ изъ фосфорнокислыхъ солей пищи. (Вепеке, 1. с. стр. 330, 346) Затѣмъ, нѣкоторые авторы, опредѣлявшіе глицерино- фосфорную кислоту по способу Ъ е р і п е’а въ различныхъ случаяхъ, пришли къ заклю- ченію, что количество ея находится въ зависимости не столько отъ дѣятельнаго со- стоянія мозга, сколько отъ энергіи окислительныхъ процессовъ въ организмѣ, съ ослаб- леніемъ которыхъ ея количество увеличивается и наоборотъ (Маззё еі Вапаі. КесЬегсЬез зиг 1’ехсгеііоп игіпаіге сіапз Іа рагаіузіе а&ііапіе. Кёѵ. йе тёйёс. 1889. № 7, р. 583). 2) Въ теченіи своихъ занятій я не разъ долженъ былъ бросать наполовину окон- ченный опытъ именно вслѣдствіе того, что, не смотря на всѣ принятыя мѣры, гра- ница, отдѣляющая экскременты одного періода отъ другаго, получалась весьма не- ясн&я• 3) Физіологія обмѣна р. 68. 4) 1. с. 5) 1. с.

Licence and re-use

Contents