Licence: In copyright
Credit: Die Ärzteschule von Knidos / Johannes Ilberg. Source: Wellcome Collection.
![3 der Phthisis^). Dabei seien ihre Anhänger jedoch in Gefahr ge¬ raten, das Wesentliche des Zustandes zu übersehen. Man erkennt aus dieser Kritik, daß in den knidischen Gnomen die Beschreibung einer großen Zahl von Krankheitstypen enthalten war und daß für jeden Typus die Symptome, der Verlauf und eine knappe Therapie geboten wurden, die letztere eingehender in der zweiten Auflage. Verfaßt war die Sammlung nicht allein vonEuryphon dem Knidier, sondern unter Mitwirkung seiner sTatQOL; der erwähnte Hippokratiker spricht ausdrücklich von den OvyygaxpaVTEq rag Kviöiag ocalsofievag yvcofiag, von den agyatoi. Namen der Gegner nennt er nicht, der herrschenden Sitte entsprechend; da er jedoch ‘^einige^ von ihnen besonders hervorhebt (evioi), mögen sie ihm noch bekannt gewesen sein ^). Das berühmte Buch ist wohl bis in die hellenistische Zeit hinein gelesen worden. Spuren davon finden sich bei Galen an der angeführten Stelle sowie in seinem Kommentar zum sechsten Epidemienbuche, wo er ein Bruchstück daraus über das Bleichfieber {jtsXir]) mitteilt, das er freilich nur seiner nächsten Quelle verdanken wird, ohne noch Einblick in das längst veraltete Originalwerk gehabt zu haben ^). Da sich dasselbe Stück im II. Buche Tlegl vovöcov (c. 68) des Hippokratischen Corpus wiederfindet und dort auch sonst die er¬ wähnten Eigentümlichkeiten der Gnomen charakteristisch hervortreten, ergibt sich mit Sicherheit, daß sie Vorbild und Quelle dafür gewesen sind. Es gilt das aber nicht allein für dieses pathologische Buch, sondern ähnlich für mehrere andere, die man als z. T. erweiterte, z. T, verkürzte, jedenfalls als mehr oder weniger veränderte Verzweigungen des alten Grundstocks aufzufassen hat 4). Diese Bücher sind mit den 1) Galen, in Hipp, de vict. acut. 17 (CMGV9, 1 S. 121 f.). Über die dort erwähnten Krankheitsarten der knidischen Quellenschrift wird, mit Ausnahme derer'der Galle, Blase und der Strangurien, (wenn auch in andrer Eeihenfolge als im Original) in dem davon abhängigen pseudo¬ hippokratischen Buche UeQL tcbv ivzoq na&ßv ausführlich gehandelt; c. 14—17 (VHI 202—210 L.) al xsaoageq vovgol ab and twv VE(pQ(I>v yivö- fzEvai; c. 52 (298f. L.) rsravoL tQEtg; c. 35—38 (252—260 L.) Yxxeqoi XEOOaQEQ; c. 10—12 (188—198 L.) (pS'ioiEQ xqelq. — Gegen Knidos richtet sich wohl auch der letzte Satz des Prognostiken: itoS-ELV Ss ovÖEvdg 'voaiqfiaxog ovofiä, oxi xvyydvEL ivd'dÖE yEygaiiiJ-EVOv (1108 Kw.). 2) xdg {äevxol TtolvxQOTiiag xdg ev Exdoxyoi (so mit MV Gal. comm., Exdaxy f) X(x)v vovawv xal x^v noXvoyidiriv avxEwv ovx ^yvöovv Evioi' xovg dgid-iÄOvg bxdaxov x&v voarjfÄdxwv adepa E^bXovxEg (pgd'gELv ovx dgd'äjg Eygaipavy Hippocr. I HO Kw.). 3) Galen, in Hipp. Epid. VI 29 (XVII A 888 K). 4) Das Nähere in den Griech. Studien für H. Lipsius, Leipzig 1894, S. 35 ff.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b30624824_0006.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
