O lechenii peritonitov razriezom zhivota, literaturno-statisticheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / M.R. Osmolovskago ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory D.I. Koshlakov, E.V. Pavlov i privat-dotsent N.A. Kruglevskii.

  • Osmolovskīĭ, M. R. (Mikhail Romanovich)
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: O lechenii peritonitov razriezom zhivota, literaturno-statisticheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / M.R. Osmolovskago ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory D.I. Koshlakov, E.V. Pavlov i privat-dotsent N.A. Kruglevskii. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    117/140 (page 111)
    —111 — шдно, что больной уясе былъ сшьяо истощеиъ, такъ ккакъ операція была предпринята, спустя 8 мѣсяцевъ шослѣ начала ітболѣванія, да и самъ авторъ говорить, ччто результатъ операціи, по его мнѣнііо, былъ-бы со- нвсѣмъ иной, если-бы она была сдѣлана раньше. Изъ 5 случаевъ смерти, мы видимъ, что Могапѣ Шакег, 8Ыт\\^е1 и 8ат. \Ѵе8ѣ оперировали при (Остромъ гнойномъ перитонитѣ, который, какъ извѣстно, інногда тіѣетъ очень быстрое теченіе и быстро ведетъ шъ смерти; въ случаѣ Могапі Вакег'а больной нахо- дился уже въ полусознательномъ состояніи и почти уми- [раіощій; больной Ѳоо(іЪагѣ'а умеръ черезъ мѣсяца, шричемъ за это время гнойное воспаленіе перешло сна- ччала на лѣвуіо плевру, затѣмъ на правую; очевидно, что (операція въ данномъ случаѣ мало достигла своей цѣли ш на самомъ дѣлѣ, оказывается, что при аутопсіи въ шолости б])юшины открыты 8 локьлизированныхъ гной- нныхъ абсцесса. Причину неудачнаго исхода операціи мы ввполнѣ можемъ приписать въ случаѣ Сгоос11іагѣ'а ма- ллому разрѣзу; малый разрѣ;^ъ не далъ ему возможности іюткрыть всѣхъ гнойныхъ скопленій, да и самое выдѣле- рвіе гноя не могло быть полнымъ. Самъ авторъ, сознавши ппричину своей неудачи, во 2-мъ случаѣ дѣлаетъ широ- кий ргзрѣзъ и, какъ видимъ, получился самый прекрас- нный результатъ. Почти тоже моншо сказать и относи- гтѳльно случая Роѳ1сЬѳп'а, хотя РоѳІсЬеп разрѣзъ сдѣ- ілалъ и довольно значительный, но онъ все таки ока- ■ізался, вѣроятно, недостаточпымъ, такъ какъ при аутоп- •сіи обнаружено, что вскрыта былъ только одинъ гной- нный очагь, а меи;ду тѣмъ между склеенными киппшми 'Оказалось ихъ множество. Что операція была вполнѣ } умѣстна, видно изъ того, что послѣ операціи получилось значительное улучшеніе, но, вслѣдствіе неполноты ея, потомъ началось постепенное ухудшеніе обіцаго состоя-