A revision of the adult tapeworms of hares and rabbits / by Ch. Wardell Stiles.
- Charles Wardell Stiles
- Date:
- [1896]
Licence: Public Domain Mark
Credit: A revision of the adult tapeworms of hares and rabbits / by Ch. Wardell Stiles. Source: Wellcome Collection.
33/138
![1893, Ctenotcenia goezei (Baird, 1853), Railliet, Trait<5 d. Zool. mdd. et agric., I, p. 278. 1896, Ctenotcenia denticulata (Rudolpiii, 1804), Stiles & Hassall, Yet. Mag., Ill, p. 6-9, and Centralbl. f. Bakt., Parasitenk. u. Infektionskrankh., Erste Abfc., XIX, 70-72. 1896, Cittotcenia denticulata (Rudolphi, 1804), Stiles & Hassall, Vet. Mag., Ill, p. 407. This species has had a most curious history, which should be a demon- stration to every helminthologist not yet convinced that in determining a cestode the microscope—not the yardstick—is his most important instrument, and that internal topographical anatomy—not conditions of contraction of the external form—furnishes the important characters for classification. At present we may be said to have two extreme parties in helmin- thological work; one party apparently considers minute histological details as all-important, and looks down upon the systematic work, especially that class of systematic work which studies into the biblio- graphic history of the species and demands a consistent application of the international rules of nomenclature; a second party appears to conceive the highest helminthology as consisting of determining and describing species chiefly upon external form, looking upon histological and anatomical details as “of interest to those who are interested in such matters,” but of no importance to science. The history of C. denti- culata should, however, convince everyone that there is a middle ground upon which we should all unite, namely: First, careful determination and description of worms upon internal topographical anatomy; secondly, a thorough study of the history (both life history and bibliographic history) of each species; thirdly, histological details, and fourthly, a consistent application of such rules of nomenclature as will render all of our work international: International Rules. Rudolphi1 in 1804 originally described Tcenia denticulata as follows: Unter den Eingeweide wiirmer [i. e., in the Hanover collection] war ein Stuck, das mick sehr interessirte, namlich ein Bandwurm, der in Havemanns Gegenwart einem Kalbe abgegangen war; er war aber ohne Kopf.* * *Ich habe diese Wiirmer im Museum zu Alfort wieder gefunden, und auch einige Exemplare geschenkt bekommen. In seinem itzt ganz vergriffenen Werke iiber die Wiirmer hat Chabert ihn mit alien iibrigen Bandwiirmern, unter dem Namen Tenia rubna6 [ruban6] zusammengeworfen; im Museum hingegen war der Bandwurm aus Darm und Magen der Kuh ohne Noth in zwey Arten getheilt. Es ist eine wirklich neue, noch nirgends beschriebene Art, die ich Tcenia denticulata nenne, und an einem andern Ort ausfxihrlich beschreiben werde. DerWurm ist 5 bis 16 Linien laug, die vordern Glieder sind 2 bis 5 Linien, die hintern beynahe einen Zoll breit; der kleine viereckige Kopf unbewaffnet, mit vier in Kreuz stehenden Saugmiindungen; kein Hals, alle Glieder kurz, mit Oeffnungen an beyden Seiten, aus denen mehrentheils ein kleiner spitzer Korper hervorsteht, wodurch der Wurm wie gezahnt erscheint. Ich selbst habe ihn nie beym Rindvieh gefunden. Later,2 in 1805, he adds: 14. Tcenia denticulata mihi. T. ruban6s et lanc^oRs dans les intestins d’une vache. ^emerkungen aus dem Gebiete der Naturgeschichte, Medizin und Thierarzney- kunde auf einer Reise durch einen Theil von Deutschland, Holland und Frankreich, I, Berlin, p. 81. *2Bemerkungen, etc., II, p. 39.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b28058124_0033.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
