K voprosu ob otkrytii mysh'iaka pri sudebno-khimicheskikh izsliedovaniiakh putem elektroliza v apparatie Marsha : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / N.V. Berlinskago ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory Akademik I.M. Sorokin, N.V. Sokolov i N.G. Egorov.

  • Berlinskii, Nikolai Vasil'evich, 1856-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: K voprosu ob otkrytii mysh'iaka pri sudebno-khimicheskikh izsliedovaniiakh putem elektroliza v apparatie Marsha : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / N.V. Berlinskago ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory Akademik I.M. Sorokin, N.V. Sokolov i N.G. Egorov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    112/128 (page 108)
    ]іаніі() м[,ііііьяк()висгаго водо]Юда при способѣ Марша, повіідіімому пмѣетъ мѣсто и при способѣ Блоксэма; къ числу таковыхъ, примѣнителыю къ послѣдиему, ме говоря объ органическихъ веществахъ, ,Іа1ш относитт. хлор-ь, бромъ. іодъ, Драгендорфъ ^)—соляную кислоту, Блок- сэмъ ^*) ртуть, Ольшевскій ііолото. Результаты изслѣдованій путамъ электролиза не всегда одинаковы: при растворахъ мьпиьяковой кислоты—тако- вые ничтоишы, при растворахъ кислоты мышьяі:овистой при многихъ условіяхъ появляются медленно, а посему не всегда могутъ быть признаны точными; продѣлавъ нѣсколько сотъ опытовъ въ испытанномъ мною приборѣ, я—признаюсь—въ каясдомъ отдѢльноіуіъ случаѣ сочту за вѣрное отрицательный результатъ электролитическаго спо- соба провѣрить аппаратомъ Марша; послѣдній по своей простотѣ и по постоянству даваемыхъ результатовъ воз- будилъ во мнѣ большее довѣріе. Чувствительность испытаннаго снаряда оказывается условной, онъ обнаруживаетъ только мышьяковистую кислоту, перьводя при томъ дожо ея въ кислоту мышья- ковую, имъ трудно открываемую; если судить о чувст- вительности по количеству выдѣляющагося газообразнаго мышъяковистаго водорода? то таковая является не вы- сокой и меньшей, чѣмъ при способѣ Марпіа; она конеч- но значительна повысится, если будетъ устранено вліяніе окисляюш,ихъ продуктовъ электролиза, и можетъ ока- заться дѣйствительно высокой, если удастся ограничить трату мышьяка на осадки; а пока даже приспособленіе чувствительной пробы биігеіГа не можетъ свидѣтельствовать о точности результатовъ; однако къ вьп^одѣ способа долж- но быть отнесено то, что остающаяся въ приборѣ часть мышьяка (въ формѣ мышьяковой кислоты и осадковъ) помощію дополнительныхъ изслѣдованій можетъ быть точно обозначена; сказанное обстоятельство повышаетъ ') Віе Еіесігоіуйе, 1883 г. стр, 156. ІОС. сіі. стр. 4(і1. ') .ІаЬгезЬегісІіі йЬег йіѳ ГогІзсЬгіие іег СЬетіе Гйг 1860 г., изд. 1861 г., ст р. 646. ІОС. сіі. стр. 209.