Über Annahmen / von A. Meinong.

  • Meinong, A. (Alexius), 1853-1920
Date:
1910
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Über Annahmen / von A. Meinong. Source: Wellcome Collection.

    259/428 (page 239)
    retischer Gewinn, wenn man mit dem bereits Bekannten an letzten Tatsachen auskommen könnte, und ich versuche im folgenden zu zeigen, dafs dies auch beim Meinen zu leisten ist.. Den Weg hierzu weist uns, wenn ich recht sehe, das Er- kennen, und wir dürfen uns diesem Führer selbst dann anvertrauen, wenn eben zuvor betont werden mufste, dafs es auch nicht- tatsächlichen Gegenständen gegenüber zwar (wenigstens cum grano salis verstanden) kein Erkennen, wohl aber ein Erfassen, also eben ein Meinen gibt. Beim Erkennen denkt man, wio wiederholt zu erwähnen war, mit Vorliebe an das Erfassen der Wirklichkeit; es liegt also sofort die Frage nahe, ob wir wohl sagen könnten, worin mein Erlebnis besteht, wenn ich etwa meinen Freund X in Worten oder Gedanken „meine“. In der Tat ist hier einfach zu antworten: das intellektuelle Ergreifen einer Wirklichkeit ist ja die charakteristische Leistung unserer Wirklichkeitserkenntnis resp., wo die Umstände für ein Erkennen im strengsten Sinne nicht günstig genug sind, des mindestens richtigen Wirklichkeitsurteils. So wird es denn beim „Meinen“ des Freundes nur auf meine berechtigte oder doch wahrheits- gemäfse Überzeugung, auf mein Urteil ankommen, dafs der Freund existiert, ähnlich wie ich Wirklichkeiten durch Wahr- nehmungsurteile ergreife resp. meine, die ebenfalls nichts weiter als Existentialurteile sind, wobei Existentialurteile nur nicht mit dem Hinzuurteilen eines Quasi-Attributes „Existenz“ verwechselt werden dürfen, jenen „Existentialprädikationen“, deren oben als eines höchst unvollkommenen Ersatzes für das eigentliche Existentialurteil zu gedenken war.1 Ich meine also den Freund, indem ich der Tatsache eingedenk bin, dafs er existiert. Wie wird es nun weiter zugehen, wenn ich etwa den Gegen- stand „rechtwinkliges Dreieck“ ergreife, um mich, vielleicht zum Zwecke trigonometrischer Feststellungen, gewissen Eigenschaften desselben zuzuwenden? Um ein Daseiendes handelt sichs dies- mal so wenig als sonst in der Geometrie, dafür aber um Be- stehendes. Das Meinen eines Bestehenden als solchen kann demgemäfs nicht wohl in etwas anderem als in dem Fällen eines evidenten oder doch wahren Bestandurteiles (und etwa dessen dispositionellen Folgetatsachen) bestehen. Das Dargelegte ist nun auch in einer etwas anderen Weise Vgl. § 20.