Über Annahmen / von A. Meinong.

  • Meinong, A. (Alexius), 1853-1920
Date:
1910
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Über Annahmen / von A. Meinong. Source: Wellcome Collection.

    344/428 (page 324)
    Die Frage, die ich hier zwar nicht zum Austrag zu bringen hoffe, aber doch dem Austrage näher führen möchte, betrifft das Wesen dos Wortes, oder wenigstens die Natur der psychischen Geschehnisse, an die der Wertgedanke tatsächlich anknüpft. Ich hatte gemeint, das für alle Werttatsachen charakteristische Ver- halten in der Weise gefunden zu haben, wie man durch seine Gefühle zur Wirklichkeit als solcher Stellung nimmt: diese Wirk- lichkeitsge fühle hatte ich darum als die eigentlichen Wertgefühle bezeichnet, den Wert selbst aber in der Fähigkeit eines Exi- stierenden zu finden gemeint, unter ausreichend günstigen Um- ständen solche „Werthaltungen“ sozusagen auf sich zu ziehen.1 Demgegenüber ist Ehbenfels für die Begehrungen als grund- legende Tatsache eingetreten: ihm zufolge wäre Wert-haben so viel als Begehrt-werden oder wenigstens Begehrt-werden-können.2 Und dafs der Wert mit dem Begehren enger verknüpft sein möchte, als ich ursprünglich vermutet hatte, darauf wurde ich nun bald selbst aufmerksam, nachdem mir die Rolle klar ge- worden wrar, die bei unserem Werthalten neben der Existenz auch die Nichtexistenz des Wertobjektes spielt.3 Daraufhin hat Ehben- fels die Definition „Wert ist Begehrbarkeit“ für auch meiner- seits akzeptiert genommen,4 immerhin aber dieser Begehrungs- definition des Wertes eine Gefühlsdefinition an die Seite gestellt,5 * die der m einigen gegenüber Modifikationen auf weist, von denen er in einigen unwesentlicheren Punkten zwar später wieder zu- rückgekommen ist,8 nicht ebenso in betreff dessen, was mir immer noch als das eigentliche Zentrum der ganzen Frage er- scheint. Diese Nebeneinanderstellung der beiden Definitionen hat indes den Eindruck, dafs die Begehrungs- und die Gefühls- theorie des Wertes denn doch Gegensätze seien, zwischen denen man zu einer Entscheidung wird gelangen müssen, nicht zu ver- wischen vermocht. Wirklich sind seither zugunsten sowohl der einen als der anderen Weise, die Werttheorie zu begründen, 1 Psychol.-eth.' Unters, zur Werttheorie S. 25. 2 Zuerst in den Artikeln über „Werttheorie und Ethik“, Vierteljahrs- Schrift f. wi8s. Philos., Jahrg. 1893, S. 89 resp. 209. 3 Vgl. meine Ausführungen „Über Werthaltung und Wert“ im Archiv f. systemat. Philos. 1, insbesondere S. 340 f. 4 System der Werttheorie Bd. I, S. 53, Anm. 2. 6 A. a. 0. S. 54 ff. * System der Werttheorie Bd. II, S. 262 ff.