Arhinencephalie als typische Art von Missbildung / von Hanns Kundrat.

  • Kundrat Hanns, 1845-
Date:
1882
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Arhinencephalie als typische Art von Missbildung / von Hanns Kundrat. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    13/158 page 7
    nach zu bezweifeln, um so mehr als sich in solchen Fällen daneben auf- fallende Missbildungen am Schädel, Gesicht und Kieferapparat fanden. Bei Monstrositäten aber ist der Defect der Nervi olfactorii hin- länglich bekannt. Zunächst bei den cyklopischen Missbildungen, wo in den allermeisten Fällen ein vollständiger Defect der Riechnerven sich findet, in einzelnen Fällen aber auch in der Weise eine Ano- malie sich ergibt, dass nur ein Riechnerve vorhanden ist. In Anbetracht der oben schon erwähnten verschieden weiten Ausdehnung des Begriffes der Cyklopie, muss hier allerdings zunächst auseinandergesetzt werden, wie weit derselbe gefasst werden soll. Meiner Ansicht nach können unter die cyklopischen Bildungen nur jene gerechnet werden, bei denen sich eine Verschmelzung der Bulbi oder wenigstens der Nervi optici findet, mit Einbettung der Bulbi in eine einfache Orbita. Ein Begriff, wie er nun allgemein festgehalten wird. Wohl aber nur desshalb, weil man der Ethmo- cephalie und Cebocephalie G. St. Hilaires vergessen, die er mit den eigentlichen Cyklopen zusammen unter die Monstres cyklocephaliens rechnete, was Cruveilhier veranlasst, sie schlechtweg zu den Cy- klopen zu zählen. Eine Abtrennung derselben ist nicht nur desshalb gegeben, dass die Bulbi in gesonderten, wenn auch in dicht anein- ander gelagerten Orbitis liegen, was sie hinlänglich der Form nach von den Cyklopen unterscheidet, sondern vor allen wegen der ihnen zu Grunde liegenden Störung, die nicht die primären Augenblasen betroffen, wie in allen Fällen von echter Cyklopie oder nur in unter- geordneter Weise deren Entwicklung abgelenkt hat. Sie gehören schon zur zweiten Form von Missbildungen, bei denen wir auch Defecte der Nervi olfactorii finden, eben jenen, die wir hier betrachten, und für die ich nun, ohne Sucht neue Namen einführen zu wollen, sondern nur aus Nothwendigkeit eine sie um- fassende Bezeichnung zu geben, den Namen Arhinencephali und für die Missbildung an und für sich die Bezeichnung Arhinencephalie gebrauchen will, aus Gründen, die sich aus dem Wesen der Miss- bildung ergeben werden. Die Zusammengehörigkeit dieser Monstra ist allerdings nicht so wie bei der Cyklopie nach der äusseren Form sofort klar, insofern sie bei weiten abweichender in ihrer äusserlichen Bildung erscheinen. Doch immerhin ist ja auch bei der Cyklopie der äussere Habitus kein gleicher und nur durch die so auffallende Verbildung in der Verschmelzung der Augen zu einem oder doch deren dichte Anein- anderlagerung in einer gemeinsamen Liedspalte und Orbita gegeben. Wie gross aber sind auch bei Cyklopie die Unterschiede in der Rüsselbildung, vom vollständigen Fehlen des Rüssels bis zur hochgradi- gen Entwicklung, mit Einpflanzung desselben an der Stirne über dem
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3