Éléments d'anthropologie générale / par Paul Topinard.

  • Paul Topinard
Date:
1885
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Éléments d'anthropologie générale / par Paul Topinard. Source: Wellcome Collection.

    1154/1194 (page 1124)
    donner le niveau de cette dernière, mieux que ne îe fait sa propre apophyse * et la fourchette du sternum. Les deux premiers points sont inacceptables pour le même motif: ils sont tous deux instables et varient avec le mou¬ vement volontaire ou inconscient qui élève ou abaisse l’épaule. Le point cervical est excellent, mais il n’est accessible qu’à un anatomiste, bien que Quételet s’en soit servi. Le point sternal est défectueux en ce sens qu il s’élève et s’abaisse avec les mouvements respiratoires ; mais si l’on a soin de ne pas essouffler ou faire parler son sujet avant l’opération, de ne pas le laisser retenir son inspiration au contraire, en un mot si on le prend dans un état de calme intermédiaire à l’expansion et à la contraction de la poitrine, il devient très bon; d’autant plus que la personne la moins pré¬ parée le reconnaît de suite. C’est la dépression ou la fossette sus-sternale ou mterclaviculaire. En bas du tronc, le premier point auquel un anatomiste songe est le sommet du sacrum qui se confond pour moi au toucher avec le coccyx qu on n atteint guère, parce qu’il est habituellement infléchi en dedans. Je le recommande, mais aux chirurgiens seulement, quoique ce soit l’extré- nnté de la colonne dorso-lombo-sacrée plutôt que l’extrémité du tronc. Les autres points s’échelonnent suivant la ligne ou la surface oblique que j ai dite. Tout en haut est l’épine iliaque, puis le pli de l’aine, le centre de la cavité cotyloïde, le pubis et l’ischion. Le choix entre ces divers points qu on peut considérer en même temps en y ajoutant le sommet du grand trochanter, comme la limite supérieure de la cuisse, est absolument arbi¬ traire. On peut tous les défendre, on peut tous les rejeter. Le périnée, qui répond au point le plus déclive du tronc et n’en laisse aucune partie de côté, est le plus-logique ; mais tout à l’heure, si nous voulons un point commun au tronc et à la cuisse, il se trouvera être le plus mauvais pour celle-ci. D’autre part, bien que les Américains l'aient adopté, il a des inconvénients dont il faut tenir compte. Les indigènes déjà si farouches, les femmes surtout, sont gênés qu’on aille placer une équerre de ce côté; on est totalement forcé de renoncer à cette mensu¬ ration dans bien des cas, ainsi qu’on le voit par l’exemple de Quételet. Les ischions ou la ligne ischiatique, c’est-à-dire le plan de la base de sus¬ tentation dans l’attitude assise, ont un avantage inverse. Ils permettent avoir le même point pour le tronc et pour la cuisse et n’exigent pas que e sujet se déshabille. La cavité cotyloïde est inaccessible sur le vivant. Le mi leu du P'i de l’aine, quoique employé par Sappey, n’est pas de son propre veu d une détermination aisée ; une ligne obliquepartant de l’épine iliaque antérieure et supérieure semble facile à établir, mais c’est une erreur: je m y suis exercé, le point où elle devrait aboutir en dedans est incertain • el e donnerait des erreurs de 1 à 2 centimètres tenant à elle seule. Quant à 1 épine iliaque antérieure et supérieure, elle laisse une très forte partie du tronc de coté et ajoute visiblement à la cuisse une quantité excessive. 11 est incontestable au point de vue du tronc que la ligne bi-ischiatique