Volume 1

Deutsches Wörterbuch / von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm.

  • Jacob Grimm
Date:
1854-1819
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Deutsches Wörterbuch / von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. Source: Wellcome Collection.

    44/964
    LIX Man will heute hof graf schuf schlief der gedehnten, aber schiff griff schlaff der kurzen aussprache halben. dann müste auch abb obb für ab und ob, mann binn hinn unn für man bin hin un geschrieben sein; oben wurde gesagt, dasz es unnöthig ist die dehnung oder undehnung zu bezeichnen. Fist so ein scharfer laut, dasz seine doppelung gar nicht ins ohr fällt und erst inlautend zwischen vocalen vernehmbar und in zwei silben vertheilt wird, schiff wäre schiphph und unaus- sprechlich, schiffen, schaffen aber spricht sich aus schif- fen, schaf-fen, die silbenabtheilung schifl-en ist so un- richtig wie die von geb-en, mein-en für ge-ben, mei- nen, als hätte sich die silbe um den stamm zu küm- mern. warum sich also sträuben gegen schift navigat, schaft parat? da doch schaft in freundschaft gleichfalls aus schaffen gebildet wurde, die aussprache völlig die- selbe ist. Lessing schrieb häufig das einfache F und auch Voss im Homer schif, hofnung, gewafnet, wie Engländer mit ship, Niederländer mit schip, Dänen mit skib ausreichen, Schweden mit skep für skepp ausrei- chen könnten, doch ist PP weit erträglicher als FF. Ebenso bewandt ist es um den scharfen laut des S, das wiederum am schlusz des worts und vor andern conso- nanten nicht verdoppelt werden sollte, wie man lat. schreibt as assis, bes bessis, ahd. hros hrosses, giwis giwisses, ist auch mhd. und nhd. zu schreiben kus ros mis gewis ergebnis und küst mist == küsset misset. zwar die goth. schreibung hat qiss stass gatass, aber hochdeutsch ist sie nicht zu befolgen. auch den häu- fungen DT in stadt todt verwandt musz entsagt wer- den; früher schrieb man nicht weniger brandt kundt wandt feindt findt mordt und dergleichen. fehlerhaft ist das verbreitete herrschen für herschen, welches sich leitet von her = hehr, nicht von herr, d.i. dem com- parativ desselben her = ahd. heriro. Näher auslassen musz ich mich hier über SZ, weil die alphabetische reihe erst spät darauf führen wird, sein verhalt zu SS aber höchst unsicher und zweifel- haft scheint. wie einfach und sauber stehn in allen sprachen der ersten lautverschiebung T und S von ein- ander ab, wie verworren hochdeutsches Zund S, weil beide laute sich berühren. S lautet scharf und sau- send, Z gedämpft und dieszend, wenn ich des alten wortes mich bedienen darf, noch an lispelndes TH mah- nend, aus dem es ja entsprang. im anlaut oder auch in und auslautend nach andern consonanten und lan- gen vocalen wird es härter, dicker, nach kurzen voca- len weicher, flüssiger, dem S sich nähernd. es war natürlich, dasz die kürze oder undehnung ihm mehr von seiner dichte oder dicke benahm. den unterschied zwischen Z und Z bezeichnet die mhd. schreibung ge- wöhnlich gar nicht, öfter die ahd. durch Z und SZ oder ZS, doch begegnet auch SZ in dem von WACKERNAGEL herausgegebnen Baseler dienstrecht s. 33. dürfte man nhd. Z und SZ geradezu nach mhd. Z und Z re- geln, so schiene die sache bald abgethan. doch so leicht ergeht sie nicht, das nhd. SZ ıst vorgeschritten und dem S näher getreten, wir sprechen und schrei- ben dünnes, abgeschliffenes in den anlauten es, das, was, bis, aus, inlautend aber SS nach organisch kurzem oder gekürztem vocal in gasse lassen lässig nassen was- ser essen fressen bisse risse schlisse gegossen genos- LX sen flusses verdrusses, wo bereits die mhd. doppelung zz weicher geworden war als der auslaut naz vluz guz, dem wir auch nhd. sz geben: nasz flusz gusz. schon die alte schreibung Hessen (Nib. 175, 1) für Hezzen, Chatti liefert solches SS, das sich selbst im goth. vissa für vitida, ahd. wessa entfaltete und mhd. hss. gewäh- ren es noch sonst, z. b. in besser6n bei GRIESHABER 2, 176; wasser 2, 95; vressen 2, 134; vassen, fergessen, vergisset 1, 105. 106. 111 u.s.w. nach langem und gedehntem vocal haftet hingegen sz, wie das mhd.z hier nicht verdoppelbar ist: aszen strasze fleisz heiszen gie- szen grosz grösze süsz süsze. ınlautend fallen uns mhd. SS und ZZ zusammen, gewissen certum klingt uns wie wissen scire, bissen momorderunt, während S und SZ nach langem vocal hörbar verschieden lauten: weisen monstrare, weiszen dealbare; heiser raucus, heiszen jubere; meise parus, beschmeisze illino. SZ musz etwas dicker und mit der zunge hervorgebracht werden, S geht durch die zähne. freilich gibt es aus- nahmen, wie kreis, ameise für mhd. kreiz, äAmeize. Lu- THER geneigt im auslaut fast überall zu S für SZ, inlau- tend zu SS, beides verdient keine nachahmung, viele schreiben heute tadelhaft blos, loos für blosz losz sors. Nun erwächst aber andere schwierigkeit. in der deutschen minuskel hatte sich die zusammengerückte form $ gebildet, wofür alte drucke des 15. 16 jh. noch andere zeichen &, 4 geben, die sich alle in den reinen, lateinischen typus nicht übertragen lieszen, in Wır- sungs Calistus f3” steht neben f auch f, ich habe darauf geachtet, wie man in entschieden lateinischem satz sich allmälich dabei benahm. zierliche, in Holland gedruckte deutsche bücher aus der mitte des 17 jh. pflegen in den rubriken lateinische typen anzuwenden, so liest man im PhıLANDER von SırTEwALT Leiden 1646 theil 5 seite 265 ‘von der falznacht’ und in der deutschen theolo- gia, Amsterdam bei Dirck Meyer 1631 s. 88 “befchlulz, beide buchstaben getrennt, nicht verbunden. da aber in vielen auslauten s für sz galt, lag es nahe, auch dem inlaut fs zu verleihen und wie Luruers bibel von 1545 1 Sam. 9,24 deutsches if gewährt, steht z. b. in Fıscnarts Garg. von 1594 s. 38° lalst, in Eccarns hist. stud. etym. Hannover 1711 s. 271 grefslich, und später wird es immer häufiger, z. b. in Bopmers vor- reden zu den fabeln (1757) und den minnesingern (1758); ın den aus einer hs. den fabeln angehängten erzählungen ist s. 241 pailz, s. 243 füelzlich, s. 267 wailz zulesen. Als endlich in unserm eignen jh. das lange lat. f verschwand und dem s allenthalben wich, versagte auch der behelf des fs und die setzer griffen zu ss, das doch im auslaut wie inlautend nach langem vocal unleidlich scheint. seit dieser zeit wird geradezu, je- nachdem man deutsche oder lateinische buchstaben verwendet, auf zwiefache weise gesetzt daß, fließen oder dass, fliessen, beides soll einerlei sein, was doch oflen- bare unwahrheit ist, den buchstab nennen wir eszet und geschrieben und gesetzt wird er ss. Um diesem empfindlichen übelstand auszuweichen und wieder auf gehörige sonderung der laute SS und SZ zu dringen, habe ich, weil eine verknüpfung des ty- pus s mit z unthunlich ist, getrenntes sz vorgezogen, wie es in polnischer, littauischer, ungrischer sprache längst üblich war. niemand nimmt anstosz daran, dasz
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3