Musee Britannique

Date:
1878
Reference:
WA/HMM/CM/Sal/52/10
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Musee Britannique. Source: Wellcome Collection.

    30/64 page 28
    aliquod acroama aut lectorem audiebat ; legebantur ei historiz et antiquorum res geste. » En regard du mot acroama, le réviseur du ms. 5925, fol. 129 v°, a tracé cette note: « quod romancium modo dicitur, » ce qui a conduit le rédacteur des Grandes Chro- niques a écrire: « A son mengier faisoit lireaucuns rommans ou aucunes anciennes histoires des princes anciens’. » Plus on étudiera le ms. 5925, plus on y trouvera, si je ne me trompe, la preuve qu’il est un des textes originaux qui étaient sous les yeux du rédacteur des Grandes Chroniques. C’était déja au xvirt® siécle l’opinion de dom Bouquet, quand il disait?: « Ce ms. contient tout ce qui est dans les Chroniques frangoises de Saint-Denis, en sorte qu'il paroit avoir été loriginal sur lequel la traduction francoise a été faite. » L’opinion de dom Bouquet a passé 4 peu prés inapercue. De nos contemporains, M. Lacabane est peut-étre le seul qui l’ait remarquée. Encore ne I’a-t-il citée que pour la combattre. I] s’exprime ainsi, dans le mémoire, justement célébre, ou il a prouvé que la derniére partie des Grandes Chroni- ques est l’ceuvre du chancelier Pierre d’Orgemont : « Pour que le raisonnement du docte bénédictin fat admissible, il faudrait, dit M. Lacabane?, que le volume manuscrit qu’il signale fat, par le caractére de l’écriture, antérieur au régne de Philippe-le-Hardi. Or, il est de la fin du xiv° siécle, c’est-a-dire postérieur de plus de centans au régne de ce méme prince. » L’objection de M. Lacabane repose donc uniquement sur la date qu’il assigne a l’exécution du ms. 5925; illa rapporte a la fin du xiv’ siécle et cite comme autorité la notice du catalogue imprimé en 1744: « Is codex decimo quarto seculo exaratus videtur. » On saitjusqu’a quel point les rédacteurs de ce catalogue ont poussé la tendance.a rajeunir les manuscrits dont ils s’occupaient, et leurs jugements doivent étre fréquem- ment réformés. Ici le doute n’est pas méme permis. Le corps du ms. 5925 est incontestablement du temps de saint Louis. L’écri- ture a beaucoup de ressemblance avec celle du ms. récemment donné a la Bibliothéque nationale par M. le duc de La Trémoille, et qui est authentiquement de l’année 1250%. La comparaison des deux manuscrits est d’autant plus légitime que l’un et l'autre 1. Ed. Paulin Paris, t. II, p. 165. 2. Bouquet, t. III, p. xu. 3. Bibliotheque de Ecole des chartes, 1** série, t. II, p. 60 et 61. 4. Ibid., t. XXXVIII, p. 444, année 1877.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3