Manual o instruccion para los subdelegados e inspectores en Chile.

  • Chile.
Date:
1860
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Manual o instruccion para los subdelegados e inspectores en Chile. Source: Wellcome Collection.

    28/40 (page 24)
    mas cón este careo se dio por concluido ; se leyóla presente dilijencia al reo i testigo i se ratificaron ambos en la parte que a cada uno toca (es- tando presente a la ratificación el curador que desde el principio compa- reció con el reo i presenció su promesa de decir verdad) sin tener que quitai ni añadir, i para constancia firmaron el juez, curador, testigo i reo, (o ñola firmó tal por no saber) i los testigos que actúan a falta de es- cribano” (24). 91. La ratificación de los testigos es tan necesaria que sin ella sus declaraciones no producen todo su efecto contra el reo. La ratificación esta reducida a que el reo por sí solo, o acompañado de su curador si es menor, presencie el juramento del testigo i su declaración ; i se prac- tica esta dilijencia después de tomada al reo su confesión i se redacta del modo siguiente. Ratificación del testigo N. 92 ííLn tal parte a tantos de tal mes i año yo ol juez sumariante hi- ce comparecer ante mi i testigos al reo N. (i a su curador si es menor) i al testigo tal, con el objeto de ratificar la declaración que este testigo ha prestado en el presente sumario i que corre a foj. Acto continuo el dicho don X. delante del roo (i de su curador) juró por Dios i u ía señal de cruz decir verdad en cuanto supiere i le fuere preguntado-. Se le le- yó en seguida de principio a'fin la declaración que tiene prestada a foj., i preguntado si era la misma que habia dado i si se ratificaba en ella o si tenia algo que añadir o quitar, respondió : que la declaración que aca- baba de leerse era la misma que había prestado i que de nuevo se ra- tificaba en ella sin tener nada que añadir ni quitar (oqueañadia o quita- ba esto o lo otro). Leída que fue esta dilijencia, dijo el testigo que es- taba conforme con loque acababa de deponer, i firmaron para constan- cia el juez, curador, testigo i reo (o no firmaron tales porque dijeron no saber) i los testigos con quienes actúo a falta de escribano.” (2o) 93. No es necesario que esta dilijencia se ponga al márjen de la de- claración del testigo, sino que puede ponerse en una foja por separado refiriéndose a la declaración que se halla en tal foja del proceso. 94. Ilecho todo esto se provee el auto siguiente : ¿(Hallándose con- cluido este sumario en cuanto ha sido posible, remítase con el reo acom- pañado déla seguridad correspondiente para tal pueblo a disposición del Juez de Letras o del Alcalde tal para la continuación de la causa, así lo proveí, mandé i firmé por ante mí i testigos a falta de escribano en tal parte a tantos de tal mes i año. Media firma del Juez.—Testigo.—• 1N -Testigo.—N”. (26). (24) Idem. (25) Idem. CMI) Idem SJ *< ■ • » U