Description géométrique de la France / [César François Cassini de Thury].

César-François Cassini de Thury

Date:: 1783

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Description géométrique de la France / [César François Cassini de Thury]. Source: Wellcome Collection.

195/228 page 187

' Les hautêuïS d’un plus grand nombre d’Etoiles, ont donné des difFéreiices de fept à huit fécondés, que l’on pourroit attribuer en partie à l’erreur de l’Obfervateur, en partie aux variations que peut éprouver la carcalTe des inflrumens compofée de diîFérens métaux: j’ai remarqué en 1742 8c 174j, l'elFet que la température de l’air produifoit fur l’inftrument mural, les obfervations de l’Etoile ^ du Sagittaire, dont la variation annuelle en déclinaifon 8c en aberration, eft prefque nulle , puifqu’elle n’eft que de 16 en 100 années, prouvent que l’état de l’inftrument mural a varié par- rapport à l’horizon,de près de 8' o', 8c le mobile de 40 depuis l’année 175'y, la déviation du mural a auffi changé; car à la hauteur de 18° elle a variée de z' à 15, tandis qu’à la hauteur de 64°, elle n’a point varié, l’angle entre les lu- nettes a varié de 24 , d’ailleurs je ne regarderai jamais une quantité de dix fé- condés dans l’arc de 90° d’un inftrument, comme erreur, dès que les moyens que l’on employé pour la reconnoître, ne font pas fufceptibles d’une précifion de cinq fécondés. Çomparaijon du quart de cercle mobile avec le mural de V Obfervatoire* Le 24 Janvier 1738 , la différence de hauteur entre La chevre 8c aldébaran Sc fîrius aldébaran 8c perfée la lyre 8c /î du cocher En Août 1715 la différence de hauteur entre £ du fagittaire 8c 4» fi du fagittaire 8c y 8c antares La hauteur de fc fagittaire 20° 7' 27 exadlement Les différences trouvées entre le mobile 8c le mural, peuvent être regardées comme nulles, d’autant plus que les parties des minutes étoient données par le micromètre du mobile, 8c par les tranfverfales du mural. re mobile. mural. 29° 4î' 19 29° 43' 15 dz 3 31 6z 3 35 32- 5d 41 31- 5^ 45 6 19 46 6 19 50 7 Il ' 49 7 II 47 9 16 y 9 16 10 4 45 23 4 4t 15 : au mural 20 11 45 COMPARAISON du quart de Cercle mobile de V Obfervatoire , avec celui de IEcole Militaires Le goût de M. Bergeret pour les fciences, 8c le défir de contribuer au progrès de l’Aftronomie, l’ont déterminé à faire l’acquifition d’un quart de cercle conitruit en Angleterre par un des plus habiles Artiftes, 8c dans la perfuafion où je fuis que nos Artifles François font auffi en état que les Anglois d’exécuter , 8c de perfeèlionner les inflrumens de mathématique lorfqu’ils feront récompenfés de leurs foins par un prix proportionné au travail, 8c que les fîeurs Julien le Roy 8c Langlois pouvoient entrer en lice avec les Grahams 8c les Birds, pour les ouvrages d’horlogerie, 8c de mathéma- tique ; j’ai voulu faire la comparaifon du quart de cercle anglois confié à M. Dagelet, Aftronome auffi zélé qu’intelligent : je donnerai ici les réfultats de cette comparaifon. Pour vérifier l’arc de 60° fur les deux inflruraens, nous avons employé les étoiles de laLyre 8cde •n du Sagittaire, 8c nous avons trouvé la diflance entre ces deux étoiles en Mai 1783, de . • • • • 59“ J?' 5° M. Dagelet yo 53 48 Pour l’arc de y y® entre fîrius 8c la lyre . . ; 54 59 18 M. Dagelet 54 yp 20 Pour l’arc de 18° qui répond à la hauteur folftitiale d’hiver entre arèlurus ôc la lyre , i8iyy8 M, Dagelet 18 ly yô Aa ij

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3