Einführung in das Studium der Bakteriologie : mit besonderer Berücksichtigung der mikroskopischen Technik für Aerzte und Studirende / bearb. von Carl Günther.

  • Günther, Carl, 1854-1929.
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Einführung in das Studium der Bakteriologie : mit besonderer Berücksichtigung der mikroskopischen Technik für Aerzte und Studirende / bearb. von Carl Günther. Source: Wellcome Collection.

    143/282 page 131
    haben, sind wir dann berechtigt, dieselben als Erreger der Krank- heit anzusprechen? Durchaus noch nicht. Zu einem derartigen Ur- theile gehört mehr als der blosse Befund, womöglich der Befund in vereinzelten Fällen der Krankheit. Zunächst ist der Nachweis zu führen, dass in allen Fällen der betreffenden Krankheit, die uns irgend zur Untersuchung zugänglich sind, der Befund wiederkehrt, dass wir es mit einem constanten, nicht vereinzelten Befunde zu thun haben. Weiter darf sich dieser Befund bei keiner anderen Krankheit zeigen, er muss etwas für die untersuchte Krankheit Specifisches darstellen. Ist ein constanter specifischer Bakterienbefund oder überhaupt ein constanter specifischer Befund von Organismen bei einer be- stimmten Krankheit festgestellt, so ist damit bereits ausserordentlich ■^del gewonnen. Es kann nicht oft genug darauf hingewiesen werden, dass dieser Punkt erst erledigt sein muss, ehe au irgend etwas Weiteres gedacht werden kann. So konnte z. B. der (jetzt verlassene) aus der Luft von Malariagegenden gezüchtete „Malariabacillus“ von vornherein keine Aussicht auf definitive Anerkennung haben, weil im Körper des Malariakrankeu überhaupt niemals ein parasitireuder Bacillus gefunden worden ist. Wenn mau das Gebäude der Fest- stellung der Aetiologie einer bestimmten Infectionskrankheit auf- richteu will, so darf man, wie uns die logische Art des Vorgehens R. Koch’s eindringlich gelehrt hat, nicht mit dem Dach beginnen, sondern muss mit dem Fundamente den Anfang machen. Das Fundament ist aber der constante Nachweis der Parasiten im erkrankten Körper, und zwar der mikroskopische Nachweis. Wie mau es anfängt, Bakterien mikroskopisch nachzuweiseu, haben wir oben (p. 35 ff) ausführlich erörtert. Es soll hier nur auf Täuschungen, denen man dabei eventuell ausgesetzt sein könnte, liingewiesen werden. ^) Man wird sich zunächst hüten müssen, etwaige Farbstoffniederschläge, die sich im Präparate finden, für Bakterien zu halten. Die Beschränkung dieser Niederschläge auf die Oberfläche des Schnittes, die verschiedene Grösse und Gestalt derselben lässt hier Verwechselungen nicht leicht zu. Ebenso wird man sich hüteii, die Körner der Plasmazellen für Mikrococceii aiizusprecheu (cf p. 70). Hat man wirklich Bakterien vor sich, so könnten dieselben aus den Farblösungen oder sonstigen benutzten Reageutien stammen. Sie könnten dahinein durch irgend welchen ') cf. li. Koch, Untersuchungen über di6 Aetiologie der Wundinfeetions- krankheiten. Leipzig 1878. p. 37.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3