Inscriptiones antiquae Graecae et Latinae editae anno MDCCLII.

Date:
[1752]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Inscriptiones antiquae Graecae et Latinae editae anno MDCCLII. Source: Wellcome Collection.

    109/164 (page 89)
    Plutarcho cx infc. eadem potius «§»* emendandum fit, nondum pro certo dixerim. Minor Criticis licentia in lapidibus, quam in veterum libris. Sed & in his cautiflime corredtiones tentandae. Forte vera lapidis fcriptura nobis eft exfcripta, & ex ejus API2HBAI in Plu¬ tarcho legere debemus *», aut 'AganC*,, fi diverfa terminatione Apollinis hoc nomen & Agocv€a<; & ’Apm€i( elatum eft. Hebraeis eft ficcitas j ceftus. an inde 'AfuiGat Apollo didtus ? In lapide efle 12, in Plutarcho OT, facillime fero, nil mutans. Ita enim Aegyptiorum quoque Mercurius diverfa fcriptura & Thoth & Thoyth vocatur. Suidas $ ©«$. i Vfc. Oblivifcor, eundem & ‘Taautum & Theuth inveniri apud Bochartum in Phaleg, pag. 735, 736. ed. Cadom. quem Kufterus ad Suidam T. II. p. 203. not. 1. quoque citaverat. Num Aurelius faxi Alexandriae in Aegypto hoc Apollinis nomine Aegyptiaco pro cogno¬ mento uti non potuit ? Quot olim homines Phcebi & Apollonii didti fint, taceo. Non ta¬ cendus mihi celeberrimus Judasus ille 'AIIOAAQS ’AAEHANAPEY2 wyu». Ac¬ tor. XVIII. 24, III. In eadem Epistola, p. 352. De faxo Pocockiano, quod de Diptychis definens ipfe adjecifti, haec habe. Jam erat in Mur. 3 : 8. ubi v. 1. male BA2IAEA pro BA2IAI22A, & v. ult. AII pro ©EOI. Di¬ arium Belgicum, ex quo fumfifti, odio habet verfus pro quatuor, quos, ut fatis apparet, magnitudo chartae non capiebat totos. Verfus 3. totus in Mur. omifliis: hic vero & difficillimus eft & corruptiffimus. De APOHBAI praeoccupavi dicere pag. 308. lin. 10. Hoc Apollinis nomen Aegyptium, ex Plutarcho a TE oftenfum, digniffimum certe eft titulo, quem habet Apollonopolis parva Aegypti, hodie Cous [Mur. Koul] didfa. ProTVOD-- legerem AAEA<DOI, nifi belgicus typus literula audtiorD--2 daret, unde verfum 3. fic conftituam EY2EBEI2, EYTYXEI2. [vel EI1I<MNEI2] KAI TA TEKNA APOHPIAI. Lapis Chifliullianus Muratorio citatus forte is eft, qui extat in Mur. 2107:3. habens BA- 2IAEA nTOAEMAION KAI BA2IAI22AN KAEOnATPAN THN AAEAOHN ©EOT2 <FI AOMHTOP A2 KAI TA TEKNA ATTCtN [v. 2. excidit M in qfactK», &; in Mur. nota defiderabis mentionem vel memoriam poft tum ob &c. quodque ex infc. Cypri habemus, ante eam inventam ex veterum libris jam habuimusj Cyprum tunc fpedtaffe ad Aegyptios Reges] Cum faxis his convenit optime, Spanhemio de ufu Num. T. I. merito laudatus nummus rariffimus ab Vaillantio XX aureis coronatis emtus, Hift. Ptol. p. 103. BASIAEOS nTOAEMAIOT ©EOT <MAQMHT0P02, non ut mox Vaillantius legit OIAOMETOPOS, errore haud diffimili quo OIAOMHTEPE2 in Diario Hagas Comitum pro «FIAOMHTOPE2 editum notas. Qui TIBI ortus fcrupulus maximus, mihi nullus videtur. Oedipum me putas ? Davus fum. TE tamen expediam. Quia Cleopatra faxi TIBI eft Ptolemafi Philometoris mater, TA TEKNA torquent liberi nulli fuerunt. Eft ita, ut dicis. At faxi Cleopatra, ut redte & Muratorio vifum, eft Ptolemaei VI. foror eademque conjunx. Jofephus Antiq. Jud. XIII. c. 3. p. 638. refert. UToXejjLxton Tov imxctXufievo f/Aopyrig*, & meminit KAso7ra<rg$i{ t?? oc^Xtp^ avrov x} yvmnA(, atque literis Oniae ad reges hos, ™ mS nt yvwxk w» tham habentibus, refpondent nro^ifwro? x} fict&iMcraiz YJhivK&rgj.. Transverfum TE egit, ni fallor, reginam regi praeponi. Ego vero hoc exemplo puto conflare, in regium reginarumque titulis idem eveniffe, quod de confulibus fuprap. 338. lin. 22. diximus, & de magiftratibus aliis itidem fadtum conftat. quin & abjedtorum fervitio- rum ambitionem eamdem notat Fabr. p. 487. a. E. Cur id minus licuiftet in regum titu¬ lis, quod in deorum quoque aris invenimus. Spon.^. 19. 2APAIIIAI. I2IAI. cet. Idem p. 340. n. LIX. I2IAI. 2EPAniAI. cet Eadem denique vnpfeyk in conjugibus quoque plebeiis: CEINII duo [Ceionia] LAMYRIS ET [CeioniusJ POMPEIANVS in Fabr./». 747» n- 5*47* IV. t Haud abs re erit Infcriptionem a dodliffimo Bouhierio illuftratam adjicere ; a nobis ani- madverfam, poftea quam noftram emendatiorem Typis mandaveram.. In Epistola Bouhierii Hagenbuchio, p. 111. II feroit fort a defirer, que vous vouluffiez nous donner vos Obfervations fur ces Anti- quitez, du moins par maniere de Diftertations feparees, & que vous y joigniffiez les In- Z fcriptions