Special-Catalog über Apparate für Mikrophotographie.

  • Carl Zeiss AG
Date:
[1888]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Special-Catalog über Apparate für Mikrophotographie. Source: Wellcome Collection.

    19/96 page 13
    Oeffnungswinkel gewählt werden muss, um bei verschiedenen Präparaten je das günstigste Bild zu erhalten. Es ist selbstverständlich, dass bei den photographischen Aufnahmen diese Unterschiede ebenso in Geltung treten müssen. Im Allgemeinen erscheint das Bild in seinen Umrissen um so schärfer und markirter, je enger die beleuchtenden Strahlenkegel genommen werden, je kleiner also die wirksame Apertur des Beleuchtungsapparates ist. Denn bei Anwendung breiterer Kegel werden noth- wendiger Weise einfallende Strahlen von verschiedenem Grade der Neigung gegen die Achse des Mikroskops gleichzeitig wirksam — bei centraler Beleuchtung neben rein axialen Strahlen, solche von mehr oder weniger beträchtlicher Schiefe — und bei Objecten, deren Elemente nicht durch ungleiche Absorption des Lichts, sondern durch Differenzirung im Brechungsvermögen sich gegen einander abgrenzen, sind die Bilder, welche einfallende Lichtbündel von verschiedener Schiefe erzeugen, nicht iden- tisch, sondern hinsichtlich der Lichtvertheilung oft beträchtlich ungleich. Das Bild, welches ein Beleuchtungskegel von grosser Apertur erzeugt, ist also in jedem Falle thatsächlich das Resultat der Uebereinanderlagerung einer unbestimmt grossen Zahl von verschiedenartigen Bildern (einzeln herrührend von je einem der vielen kleineren, der Einfallsrichtung nach ungleichen Beleuchtungskegel, welche in dem breiten Ein- fallskegel als Theile enthalten sind), und es ist verständlich, dass hieraus eine mit der wachsenden Apertur des Beleuchtungsapparates zunehmende Unbestimmtheit und Undeutlichkeit des Bildes entspringen muss. Thatsächlich tritt bei solchen Objecten, welche weder durch natürliche noch durch künstliche Färbungsunterschiede Absorp- tionswirkungen auf die hindurchtretenden Strahlen ausüben, vielmehr nur im Brechungs- vermögen der Theile differenzirt sind, fast vollständiges Verschwinden ein, wenn man sie mit Beleuchtungskegeln von grosser Apertur (z. B. 1.0 numerisch) beobachten will. Ausser diesem spricht noch für die Beleuchtung durch enge Einfallskegel der bekannte Umstand, dass auch bei den best-corrigirten Mikroskop-Objectiven die Bild- fläche stets merklich gewölbt ist, das Bild also in der Achse und ausser der Achse nicht gleichzeitig (d. h. bei derselben Einstellung) vollkommen scharf wird. Beim Photo- graphiren kommt diese Wölbung noch mehr zur Geltung wie bei der Ocularbeobach- tung, weil hier die ausgleichende Accomodation des Auges fortfällt. Je grösser nun der Oelfnungswinkel der beleuchtenden — und damit auch der abbildenden — Strahlenkegel wird, desto rascher muss in dem auf eine ebene Fläche projicirten Mikroskopbild die Schärfe von der Mitte nach dem Rand hin abnehmen; desto kleiner also wird derjenige Theil des Sehfeldes, in welchem annähernd gleichmässige Schärfe erhalten wird. Diesem gegenüber giebt es aber andrerseits drei Rücksichten, welche gerade umgekehrt zu Gunsten der Anwendung möglichst breiter Beleuchtungsbüschel sprechen:
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3