Ein Fall von Riesenzellsarcom des Oberkiefers (des Antrum highmori) ... / vorgelegt von Julius Berendes.

  • Julius Berendes
Date:
1889
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein Fall von Riesenzellsarcom des Oberkiefers (des Antrum highmori) ... / vorgelegt von Julius Berendes. Source: Wellcome Collection.

    6/36 (page 6)
    teils von ihm selbst, teils von andern (Heyfelder, Lücke) beobachtete Oberkiefertumoren zusammen, unter denen 84 Sarcome waren, fügt aber hinzu: „In dieser Zahl sind die Carcinome (133) ohne Zweifel auf Kosten der Sarcome zu häufig vertreten, denn es unterliegt keinem Zweifel, dass die Sarcome häufiger und zwar gerade am Oberkiefer Vorkommen als die Carcinome. Da man in¬ dessen die weichen Medullarsarcome vielfach den Car- cinomen zurechnet, so war eine Sonderung nicht durch¬ zuführen. Der Wahrheit am nächsten dürfte man kommen, wenn man annimmt, dass ein grösseres Drittheil die Sarcome, ein kleineres die Carcinome und das übrige Drittel die andern Geschwülste ausmachen.“ Der von Weber erwähnte Uebelstand der ungenauen oder auch wechselnden Bezeichnung der Geschwülste macht sich besonders in Abhandlungen und Statistiken aus der Zeit bemerkbar, in welcher der Begriff des Sarcoms durch Virchow noch nicht die genaue Präcision erfahren hatte, und wo man bald den grössten Teil aller Geschwülste unter die Sarcome rechnete, bald den Namen und Be¬ griff Sarcom ganz fallen lassen und unter neuen Be¬ nennungen neue Einteilungen einführen wollte. Weiter fanden sich unter 35 von Luther1) zusam¬ mengestellten Oberkiefertumoren 16 Sarcome und 16 Carcinome. Küster2) führt eine Statistik von Gurlt an, der unter 16000 Geschwulstfällen 125 Carcinome und 96 Sarcome des Oberkiefers = 100 : 76,8 aufführt, und beobachtete unter 38 von ihm selbst operierten Ober¬ kieferneubildungen 20 Carcinome und 14 Sarcome, be¬ merkt dann aber, dass eine häufige Sarcomform, näm¬ lich die sarcomatöse Epulis zum grössten Teil beiden Statistiken fehlt. „Rechnet man diese hinzu, so dürfte Dissert. inaug. Würzburg 1887. 2) Berl. klin. Wochenschrift 1888. No. 14. S. 266.