Anthropologia, corporis humani, contentorum, et animae naturam et virtutes secundum circularem sanguinis motum explicans. Cui accedit ejusdem responsio ad pseud-apologema V. F. Plempii / [Albert Kijper].
- Albert Kyper
- Date:
- 1660
Licence: Public Domain Mark
Credit: Anthropologia, corporis humani, contentorum, et animae naturam et virtutes secundum circularem sanguinis motum explicans. Cui accedit ejusdem responsio ad pseud-apologema V. F. Plempii / [Albert Kijper]. Source: Wellcome Collection.
63/742 page 19
![e Indis | WEE IQUS, | |] mad. : opcs q putant, g Aun vi. B nptot« , nohis E fend. || t feud E ne ten« Bi tudinem] ] E wsaxtt- [i c Medid- l is trata | muet | eie fnt. M ic folent B jco Inu is tranf ng vd TIT probztos uitiut (cu quod f nem te« f. Tua 7 TRUM! slug p dare non polum CowNuTRACTX LisgR PruIMus. 19 poffumus, abfolvi nudo refpe&tutotam temperamenti effentiam. Quippe fi hocforet; neceffario alia vox invenienda effet , qua ille qualitatum com- plexus , qui iftius relationis proximum fundamentum elt , appellaretur. Imo ab autoribus ea temperamento tribuuntur, qux non relationi ifti; fed fundamento ejus.proprie congruunt;ut hinc cognofcamus;eos confueviffe eo vocabulo infignire primarium in temperamento ; nempe qualitatem; attamen cum fecundarii , fcilicet relationis , connotatione. Sic enim & 1n aliis pluribus vocibus fa&itatum obfervamus. Sin autem aliterloqui pro- bati Autores videantur, hoc tantum voluiffe putandi funt;fub certa ratio- ne qtalitatum primarum unionem fieri debere. $. V. Amplius dubitatum eft: As temperamentum fit aliqua qualitas fun- plexyan multiplex? Sed nomen fatisindicat multiplicem effe: Nam idem non eft refpectufui ipfius temperamentum , fed multorü eft temperamentum. Atqueid & origo, & corruptio, & fenfus temperamenti manifeftat. Quod ipfum cum/& Philofophiz & Medicinz primi conditores confirment; merito cottemnimus Scholafticorum in hoc à nobis diffidentium fingula- reopinamentum. $, V I. Rurfushoc conftitute aliqui controverterunt: 47 ille complexus qualitatum poffit vocari qualitas una. compofita? Negarunt aliqui , fed caufam non invenio. Si enim in Metaphyficis recte determinatum eft , quod non folum detur unitas fimplicitatis, fed & compofitionis , nihil repugnat , quo mi- nus detur etiam suum compofitum: nec ratio eft, quare in qualitatibus talem unitatem magis negemus, quamin fubftantiis. Et quid? Colores, fapores, odores funt qualitates unz compofitz. Quare ergo non & temperamen- tum dici poffit qualitasuna compofita? $. VII. Hoc etiam ad naturam temperamenti rectius percipiendam noffe conducit. Vtrum qualitates prima 1n temperamento uniantur in gradu fuminoy at vero in gradu remi(fo? Sunt aliqui ex Medicis, qui primum aeci- piunt. Ceterum fi ullz reales qualitates, & verz ac pofitivz alterationes concedantur; manifefte quidem hzc fententia falfitatis convincitur. Nam contraria fibi.conjungis citraid, utin fe mutuo'agant , aut in fe mutuo agc- te , citraid ut ad mediocritatem graduum reducantur, valde creditu dif- ficile eft. Vt taceam,quod fenfus atteftentur, remiffionem primarum qua- litatum in miftione eíle factam. $. VIII. Porroagitatur queftio: 4n temperamentum [it eus per (e. an per accidens? Prorfus Logica eit illa queftio, & parum refert ; quid dicas. Arbitror tamencemperamentum efle ens per fe: quoniam adjunctum pro- 2 prium](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b33084129_0063.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
