O sposob Kjeldahl-Wilfarth'a opredieleniia azota v organicheskikh soedineniiakh : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / P.M. Argutinskago-Dolgorukova ; tsenzorami, po porucheniiu Konferentsii, byli professora V.A. Manassein, A.P. Dianin i N.V. Sokolov.

  • Argutinskii-Dolgorukii, Petr Mikhailovich, 1850-
Date:
1888
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: O sposob Kjeldahl-Wilfarth'a opredieleniia azota v organicheskikh soedineniiakh : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / P.M. Argutinskago-Dolgorukova ; tsenzorami, po porucheniiu Konferentsii, byli professora V.A. Manassein, A.P. Dianin i N.V. Sokolov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    15/52 (page 13)
    Перегонка. Видоизыѣненія способа окнсленія по КзеИаМ'ю должны были непремѣнно повлечь за собою ц видоизмѣненіо способа перегонки. Еще раньше появленія работы ^і1іаг1;Ь'а, уже то обстоятельство, что признано было необходпмымъ силь- ное кипяченіе сѣрной кислоты вплоть до обезцвѣчиванія, не допускало буквальнаго нримѣненія' указаній К]е1с1аЫ'я о пе- регонкѣ амміака. При продолжительномъ кипяченіи укипало гораздо большее, хотя и не опредѣлимое впередъ количество кислоты, а потому по прибавленіи щелочи (для перегонки аы- міака) въ количествѣ, соотвѣтственномъ первоначально взятой кислотѣ, получался гораздо болѣе щелочной растворъ, чѣмъ у ЩеИаЫ'я. Во избѣжаніе толчковъ при кипѣніи, прибавле- ніе опилокъ цинка къ такому сильно щелочному раствору яв- лялось еще болѣе необходпмымъ, а между тѣмъ это вызывало энергичное выдѣленіе водорода съ неблагопріятными для пе- регонки послѣдствіями. Указаніе этихъ неблагопріятныхъ по- слѣдствій прибавленія цинка къ сильно щелочному раствору и изысканіе мѣръ къ устраненію ихъ послужило задачей цѣ- лаго ряда работъ. Уже ВоззЬагсІ (11) находитъ, что выдѣляющійся въ при- сутствіи цинка водородъ увлекаетъ мельчайшія брызги щелоч- ной ягидкости, которыя, попадая въ пріемпикъ, конечно должны вредить результатамъ анализа. Далѣе, онъ напоминаетъ, что при цинкѣ въ прибавленной къ кислотѣ щелочи не должно быть примѣси селитры, иначе будетъ развиваться амміакъ — черезъ возстановленіе азотной кислоты водородомъ. Ріііі^ег и ВоЫапсІ (32) подтверждаютъ указанія Воз8Ьаг(і'а о Бозмояшомъ переходѣ щелочи въ пріемникъ. Ріеі&г и ЬеЬшапп (31), соглашаясь съ Во88Ьаг(1'омъ, ука- зываютъ, что переходъ щелочи въ пріемникъ тѣмъ значи- тельнѣе, чѣмъ крѣпче щелочной растворъ, такъ какъ выдѣле- ніе водорода при этомъ сильнѣе. По ихъ мнѣнію, если при первоначальномъ способѣ К]еИаЫ'я этотъ источникъ ошибокъ не оказывалъ вліянія на результаты анализа, то лишь потому, что щелочность раствора оставалась у КіеМаІіГя незначитель-