Stumpfcarcinome nach supravaginaler Amputation des myomatösen Uterus ... / vorgelegt von Georg Uhl.

  • Uhl, Georg.
Date:
1908
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Stumpfcarcinome nach supravaginaler Amputation des myomatösen Uterus ... / vorgelegt von Georg Uhl. Source: Wellcome Collection.

    19/36 (page 17)
    Kollegen ein Anhänger der Totalextirpation. Er hat auf verschiedenen Kongressen seinen Standpunkt mit viel Geschick verfochten und sucht durch gewissen¬ hafte Bekanntgabe eines jeden, neu zur Beobachtung gelangenden Falles seine Gegner für seine Ansicht zu gewinnen. In den „Bulletins et memoires de la so- ciete de Chirurgie de Paris“ präzisiert er seinen Standpunkt wie folgt: „Je prefere hhysterectomie totale a la subtotale toutes les fois qu'une raison technique serieuse n’intervient pas pour me faire changer d’avis, c’est a dire dans la grande majorite de nies operations. .Je prefere rkysterectomie ä la myomectomie chez toutes les malades qui ne sont plus jeunes et pom tous les uterus qui ne valent plus etre conserves. Im Gegensatz zu Riclielot wiederum sind Segond und Tuffier nicht der Meinung, dass die Frucht vor ma¬ ligner Degeneration des Cervixstumpfes die Total- -extirpation rechtfertige, „Et quand j’ai enleve un uterus en laissant un petit moignon du col que deux points de suture et un surjet peritoneal isolent si bien • et si facilement, ]e ne me deciderai jamais a en faiie l’ablation par crainte d’un cancer ulcereux ä ce niveau,“ so spricht sich Second in Bezug auf diese Fiage aus auf dem Kongress zu Paris Oktober 1904. Wie er¬ sichtlich sind also auch Frankreichs Operateure noch zu keiner Einigung in der Sache gelangt. Ebenso gehen die Meinungen auseinander in Bezug auf den Zeitpunkt der Entstehung der malignen Entartung. Es wird die supravaginale Amputation vorgenommen wegen Myomatosis uteri, also wegen sogenannter be¬ nigner Entartung, wegen Bildung gutartiger Tumoren, Histologisch und theoretisch ist es zwar nun ent¬ schieden. was zur benignen und was zur malignen