Notice historique et bibliographique sur la vie et les ouvrages de Laurent Joubert / Par P.-J. Amoreux. Avec le portrait de Laurent Joubert.

  • Amoreux, Pierre Joseph, 1741-1824.
Date:
1814
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Notice historique et bibliographique sur la vie et les ouvrages de Laurent Joubert / Par P.-J. Amoreux. Avec le portrait de Laurent Joubert. Source: Wellcome Collection.

    133/156 (page 125)
    que l’on a pris la peine de traduire dans toutes le* langues ; il est aussi auteur d’une pseudoxia épidémie a or enquiries in the vu Igor errors , etc. imprimé u Londres en 164.G et en 1673, in-fol. en 1666, in-4.0 ouvrage traduit en différentes langues, et en français par l’abbé Soucliay, littérateur aimable, sous le titre d'essai sur les erreurs populaires, Paris 1733 , 17-t2 •> et 1755,2 vol. in-12. Cet ouvrage n’a pas surpassé celui de L. Joubert, et le livre de la religion du médecin a été vaincu par des raisonnemens plus orthodoxes. Disons cependant que les erreurs populaires combattues par Brown, sont d’un autre genre que celles que Joubert a discutées. Brown les a divisées en sept livres ; il n'y a cependant que celles comprises dans le quatrième , qui concernent l’homme , et ce qui a rapport à l’homme , «ans qu’il y soit question de la santé ; si ce n’est lorsqu'il examine si, dans les jours caniculairés, on doit absolu- ment s’abstenir de remèdes, et renvoyer à la nature seule* la guérison des maladies. Par cela même , l’ouvrage do Brown est plus varié , puisqu’il contient davantage de matières diverses : il est donc plus susceptible de plaire à un plus grand nombre de lecteurs. Un auteur anonyme (on sait que c’est M. Casthilon) a produit un autre essai sur les erreurs et les supersti- tions. Amsterd, 3766, in-12. Il annonce que son ouvrage commence où celui de Brown fiait. M. Brown, dit-il^ prouve par de très - bons raisonnemens la folie de ce* erreurs , )’en ai démontré l’obscurité par l’histoire de» maux et des progrès qu’elles ont fait. Cet ouvrage est très-philosophique et agréablement rédigé. (3i) Gaspard Bachot n’est connu que par l’ouvrage dont nous donnons un précis ; ouvrage qui aurait dû lui faire une réputation plus grande que celle dont il a joui. Eloy n’a pas cru sans doute que Bachot fût un auteur assez important pour être mentionné dans son diction-