Synopsis peri sphygmon = Traité sur le pouls / attribué à Rufus d'Éphèse ; publié pour la première fois en grec et en français, avec une introduction et des notes, par Ch. Daremberg.

  • Rufus, of Ephesus.
Date:
1846
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Synopsis peri sphygmon = Traité sur le pouls / attribué à Rufus d'Éphèse ; publié pour la première fois en grec et en français, avec une introduction et des notes, par Ch. Daremberg. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/50 (page 4)
    \ — < ir‘urM (lf*s poiinioiis (|iii se iroiive au paragraplic 4 du Syuo/jiis avec celle (|ue lUit'us (lomie dans sou traiié de Appdiniwydinis purliinn (orporis liuninui (éd. de Cliiicli , p. 37, .07, 59). On ΐι·οιιν(! bien quelques analogies de rédaction, mais que pronveni- flles ? sinon (pie des auteurs se renconlrent, souvent môme pour 1('S expressions et pour les phrases, en traitant le même sujet. Voici maintenant quelques cléments d'une détermination bien vague il est vrai, mais raisonnable puisqu’elle ne va pas au delà de ce que prouve le contexte lui-même en dehors de tout témoi- gnage extérieur. Non-seulement Galien n’est pas cité dans le Syn- opsis, et cet argument négatif est déjà considérable, mais rien n'y rappel'e les doctrines particulières si étendues et si subtiles du médecin de Pergame ; les connaissances de notre auteur sont comparativement très-bornées et beaucoup moins méthodi- ([ues. Les opinions d’IIérophile et d’Erasisirate dominent dans ce traité; la distinction des diverses catégories du pouls est restreinte (Ί assez conluse; les espèces qui ont reçu des noms spéciaux sont ])cu nombreuses((»); les déliniiions sont peu précises, les distinc- tions peu nettes; eeriains mots ne sont pas pris dans le sens que (ialien et ses prédécesseurs immédiats leur donnaient ; les carac- tères assignés au pouls dans les diverses maladies ne sont pas tou jours ceux que Galien a cru reconnaître; tout en un mot me porte à regarder le Synopsis comme appartenant à un auteur qui a pré- cédé Galien même d’u'^sez loin. Mais dans quelles limites resserrer cette dislanee ? C’est ce qu’il ne m’est pas possible de préciser. Voici les seuls rt'suliais auxtpiels j’ai pu arriver. Los trois ailleurs ciiés dans le Synopsis sont des auteurs l'on anciens : Egimius, l’raxagore et Hérophile; mais on ne peui.en conclure que notre auteur vivait dans un âge aussi recule; ouirti que ses connaissances témoignent de recherches déjà multi- pliées, nous avons la |)reu'e positive qu’il écrivait à une époque assez éloignée de celle où commencèrent les travaux d’Alexan- drie. Dans le chapitre 6 où il est question des espèces de pouls con- uuesdesanciens,on trouve la mention du poulsca/jri^awt (ίορκαίίζων). Or, nous savons par Galien (cf. note 41 dutexte)que cette dénomi- nation a été donnée pour la première fois à ce pouls par Hérophile. (^e dernier était donc un ancien à l’époque de la rédaction du Synop- sis; il faut, en conséipience, admettre un intervalle d’au moinsceut ans entre notre auteur et Hérophile, qui vivait environ 300 ans avant Ji'sus-Chrisi. IMais de cent ans apres Hérophile à Galien qui na- (0) ('.'est principalennml siir celte jiarlUÎ du Syjiop.vi.s-, où sont rapportés tes noms donnés ρ.Ή· les anciens aux divers espèces de poiil.*, (|iie je tondais mes espérances; mais la menlinn du pouls, cnprhaui m'a semle iDiimi un reriseipnemeni : mes reclieiclnÎS n'ont pu me faire connaitre ni la date, ni l'oi igine des antres dénoininations.