Einige Bemerkungen zu E. Hitzig's Rapport über die Projectionscentren und die Associationscentren des menschlichen Gehirns / von Paul Flechsig.

  • Paul Emil Flechsig
Date:
1900
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Einige Bemerkungen zu E. Hitzig's Rapport über die Projectionscentren und die Associationscentren des menschlichen Gehirns / von Paul Flechsig. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    10/12 page 10
    nach Knotenpunkte langer Associationssysteme, während die Randzonen solche spärlicher erkennen lassen. Die Centralgebiete sind sämmtlich Terminalgebiete und am meisten für das mensch- liche Gehirn charakteristisch. Ihre isolirte Zerstörung ist nie von sensiblen oder motorischen Ausfallserscheinungen gefolgt. Reizungserscheinungen motorischer Art können auch von ihnen ausgehen, sind aber als Fernewirkungen aufzufassen. Die Centralgebiete der Associationscentren sind Centren, welche je mit mehreren, zum Theil mit allen Siunessphären in mehr weniger directer Verbindung stehen und deren Thätigkeit vermuthlich verknüpfen (associiren). Bei doppelseitiger Zerstörung zeigen sich stets Intelligenzdefecte, besonders Associationsstö- rungen. Die Centralgebiete sind demgemäss allem Anschein nach von Bedeutung für das Zustandekommen geistiger Thätig- keiten, für den Aufbau geistiger Gebilde, an welchen mehrere Sinnesqualitäten betheiligt sind, z. B. Benennen von Ob- jecten, Lesen und dergleichen mehr. Indem diese Leistungen besonders regelmässig bei Erkrankung der hinteren Associations- centren leiden, bestätigt auch die klinische Beobachtung die Richtigkeit meiner Eintheilung der Grosshirnrinde in Sinnes- (Projections-) und Associationscentren. 1 Anmerkung zu Seite 7. Es ist eine rein entwickelungsgeschicht- liche Frage, wie viele Felder oder Zonen sich im Verlauf der Mark- scheiden-Bildung durch irgend welche Besonderheiten gesetzmässiger Natur in der Grosshirnrinde differenzircn. Mit psychologischen Speculationen hat diese Frage nichts zu schaffen — es handelt sich um rein thatsäch- liche Feststellungen, welche bisher ausschliesslich von mir an einem hin- reichend grossen Untersuchungsmateriale (jetzt insgesammt 43 Gehirne) in’s Werk gesetzt worden sind. Die dürftigen Untersuchungen von Siemer- ling, Vogt, von Monakow u. A., welche sich brüsten, an einem win- zigen Material den Gang der Markbildung und die hier obwaltenden Ge- setze besser erkannt zu haben als ich an einem grossen, sorgfältig durch- arbeiteten — haben positive Resultate von irgend welcher Bedeu- tung nicht zu Tage gefördert, und der Versicherung der erstgenannten Autoren, dass ihre Präparate technisch weit vollkommener seien, als die meinen, ist schon insofern wenig innere Glaubwürdigkeit beizumessen, als keiner derselben die Technik der Hirnuntersuchung wie überhaupt die Hirnanatomie auch nur in der bescheidensten Weise gefördert hat. —
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3