Précis de physiologie / par Maurice Arthus.

  • Maurice Arthus
Date:
1927
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Précis de physiologie / par Maurice Arthus. Source: Wellcome Collection.

    14/1212 (page 6)
    fréquenter le laboratoire ; c’est là, et non dans un livre, qu’on apprend la technique : une description, si parfaite, si complète, si illustrée de figures qu’elle soit, est toujours insuffisante ; elle devient dangereuse dans un livre élémentaire, car l’étudiant, après l’avoir lue, s’imagine connaître, dans ses détails, une technique délicate, dont il ignore en réalité les premiers élé¬ ments. J’ai omis toute indication bibliographique, et, autant que pos¬ sible, les noms des physiologistes, auteurs des recherches et des théories classiques. Qu’importe à l’étudiant que les travaux dont on lui donne le résumé aient été publiés dans un journal ou dans un autre, qu’ils aient été faits par celui-ci ou par celui-là? La physiologie, comme la physique et la chimie, est une science posi¬ tive ; il n’est nul besoin d’abriter les résultats sous un nom plus ou moins illustre, pour leur donner de la valeur. Seuls, les physio¬ logistes qui par leurs recherches font progresser la science ont besoin de recourir aux mémoires originaux et d’en connaître les auteurs ; mais ce livre n’a pas été écrit à leur intention. Je me suis efforcé de faire un partage rigoureux et inflexible entre les faits expérimentaux bien et maintes fois contrôlés, que j’ai seuls retenus dans cet ouvrage, et les observations superfi¬ cielles et discordantes, ou les hypothèses artificielles, que j’ai impitoyablement éliminées. Certains ont prétendu que ce livre revêtait, dès lors, un caractère trop géométrique, en désaccord avec le caractère réel de la physiologie. La physiologie est-elle donc une science vague et imprécise? Si elle a pu sembler être telle, la faute en est uniquement à certains physiologistes, qui n'ont pas su, par un examen sérieux des expériences et par une étude attentive des théories, discerner les faits des hypothèses et le vrai du douteux. Ecrivant pour des étudiants, j'ai accentué, le plus possible, ce caractère de précision de mon livre, convaincu que, sans m’éloigner de la vérité, je fais ainsi œuvre éminemment utile pour mes lecteurs, car je leur facilite assurément, au plus haut degré, l’étude de la physiologie. ^ / Ce précis de physiologie étant un livre d’enseignement et non un livre de lectures scientifiques, je me suis efforcé, tout en restant clair, de réunir, sous le plus petit volume, le plus grand nombre de faits, exprimés avec le plus petit nombre de mots possible, afin d’habituer le lecteur à exprimer la vérité physiolo-