L'Infection / A. Charrin.

  • Charrin, A. (Albert), 1856-1907.
Date:
1895
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: L'Infection / A. Charrin. Source: Wellcome Collection.

    10/380 page 4
    L’IM-EGTIO.N. rmissciiKMil lo clioléra nosiras au PciiiciUium cruslaceum, le choléra asiali(|ue à r/>0(7/.s-//.s (Jrizæ. la variole au Tonila riif('sccrïs, e(e.; il ii(‘ parvint jamais à reproduire une seule alîection eu inoculant ces cultures: il se perdit complètement dans les dédah's d’un |)olymoi'|)lnsnie sans mesure. — Vers celle épo(jue, l*ast('ur, aidé de ses élèves .louhert, Cdiam- hei'land, lit vivre avec succès dans des matières inei'tes la l)actéridie cliai“- honneuse, grâce à des jirocédés (pu lui avaient réussi ])our d'auti’eslermeids. — Koch, dès J(S70, en Taisant évoliK'i', de son c(')té, jus(pi’à la s|)orulation, h' germe du sang de i‘ah', dans le sérum ou dans rimmeur a(]ueuse, sui‘ la platine du microscope, d'après la méthode de Colin, avait démontré ipie ces générations successiv(‘s gardaiimt leur virulence. Le principe était né; la méthode était créée; les consécpiences ne se lirent pas attendre. —A des intervalles rapprochés. Pasteur détermina les germes de la ])yohéuiie, de la septicémie gangréneusi', septicémie (|ui ramena à distinguer les êtres aérobies des auaérohies; Toussaint isola le microorganisme du choléra des poules; Klein, I^asteur et Thuillier, celui du roug(T du porc; Arloiug, tiorneviu et Thomas, celui du charhon svmptomati(jue, en Tormulant, avec (laitier, riiu|)orlant |)rincipe du n'de de la [)orte d’entrée; Pouchard, Capitan et Charrin, d’un cijté, Schülz et LoTtler, du leur, reconnurent l’agent de la morve; Koch, auteur de tant de progrès techni(]ues, le hacille de la tuhei’culose, etc., et la liste, (|ue l'on pourrait poursuivre, en citant les pueumocoipies, le hacille d’Elierth, les staphylococpies, les strejitocoipies, le hacille de Klehs-LoTIh'r, etc., j)our iudi(juer quelques-uns des principaux agents de la pathologie humaine, et la liste est loin d’étre close. Certes, les idées générales relatives aux microhes ont suhi des modi- lications, une évolution inhérente à toute doctrine en progrès incessant. — Les variations de lorme, les variations dans les fonctions, les vaiaations de virulence, l’atténuation des virus, la même lièvre créée par des germes dillê- rents, ou, inversement, le même germe donnant naissance à dc's altoctions multiples, les idées concernant les éléments bactéricides, antiloxicpies, etc., ces diverses notions font aujourd’hui partie des vérités courantes. Au commeucement, ou accusa les microhes d(' causer la maladie en formant des end)ülles capillaires, en obstruant h>s vaisseaux. C’était la théoiie de Toussaint, esprit hardi (pu, sans dédaigner les travaux des autres, pensait plus voloidiers sa ju’opre ])ensée, chercheur av('ntureux, auteur en (piête d’idées nouvelles, (pie le mal devait terrasser eu le frap- pant à la tête. — Puis, le charbon sei'vaid toujours de hase, ou supposa (pie la bactéridie dévorait l’oxygène; cette conception, dont la réalité reste à prouver, ne pouvait s'appli(pier, eu tous cas, aux germes anaérobies. Afliiuiée |iar Toussaint, la docti ine des produits solubles, dont AVo(d- ridge, Salmou, Smith avaient, ainsi (pie Chauveau, conuneucé la démon- stration, a été mise hors de contestation par les ('xpériences de Charrin (siqitemhre JS87), [tar le r(‘uiar(piahl('mémoire de Chamherland et Roux (décembre 1887), recherches (jiie des études nomhi'euscs, venues aiu'ès.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3