O miestnom lechenii legochnoi chakhotki vpryskivaniem lekarstvennykh veshchestv v parenkhimu legkikh, eksperimental'noe izsliedovanie : dissertatsii na stepen' doktora meditsiny / S.M. Levina ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professora P.P. Sushchinskii i N.P. Ivanovskii i prosekt. K.N. Vinogradov.

  • Levin, S. M. (Samuil Mikhaĭlovich), 1852-
Date:
1888
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: O miestnom lechenii legochnoi chakhotki vpryskivaniem lekarstvennykh veshchestv v parenkhimu legkikh, eksperimental'noe izsliedovanie : dissertatsii na stepen' doktora meditsiny / S.M. Levina ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professora P.P. Sushchinskii i N.P. Ivanovskii i prosekt. K.N. Vinogradov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    13/106 (page 11)
    внутренней поверхности ихъ посредствомъ возбужденія нормальнаго воспаленія, и для примѣра онъ ііриводитъ употребленіе раздражаю- щпхъ средствъ при наружныхъ торпидныхъ язвахъ. Въ концѣ своей довольно обширной работы Рѳррѳг дѣлаетъ слѣдующіе выводы: по- стоянное леченіе легочныхъ кавернъ повторными впрыскиваніями ле- ка рственныхъ веществъ чрезъ тонкія канюли возможно безъ боли, кровотечѳнія и травматическато раздраженія и не мѣшаетъ никакимъ другимъ терапевтическимъ п гигіеническимъ мѣрамъ. Наилучшіе случаи для мѣстпаго лсчепія суть тѣ, гдѣ есть единственная, поверхностная и нетуберкулезная каверна, но и тамъ, гдѣ поражены остальныя части того же легкаго или даже существуетъ начало заболѣванія другаго легкаго, можно еще ожидать пользу. Польза достигается главнымъ образомъ тѣмъ, что впрыскиванія измѣняютъ характеръ патологиче- ская процесса въ стѣнкахъ каверны, чѣмъ содѣйствуютъ ихъ стяги- ванію и рубцеванію, кромѣ того, они уменыпаютъ образованіе и от- дѣлѳніе гноя, гектическую лихорадку и опасность общаго зараженія и доставляюсь больному покой уменыпеніемъ кашля. Наконецъ, во всѣхъ случаяхъ этотъ способъ оказался совершенно безопаснымъ и не лишен- ньшъ клиническаго значенія, [оі а сегіаіп сіедгеѳ оі1 розШѵѳ сііпісаі ѵакіе], такъ какъ при его употребленіи наступало улучшеніе какъ въ общемъ состояніи, такъ и въ мѣстномъ страданіи больныхъ. Другой американскій авторъ, ИпкЫпзоп 16), на основаніи однихъ теоретическихъ соображеній, подвергаетъ воззрѣнія Реррег'а строгой критикѣ. Онъ доказываетъ, что эти мнѣнія не новы и что оперативное леченіе легочныхъ кавернъ уже нѣсколько разъ пользовалось кратко- временною славою, но потомъ было вскорѣ оставлено и забыто. Онъ не думаетъ, чтобы проколы легкаго были всегда безвредны, если же они и переносятся здоровыми, то едва-ли они могутъ не причинять вреда у чахоточныхъ. Существуетъ даже мнѣніе Нимейера. который утверждалъ, что воспаленіе отъ ранъ легкихъ и кровоизліяпіе въ па- ренхиму ихъ можетъ вести къ чахоткѣ. Кромѣ того, при проколѣ рубцовой соединительной ткани отверстіе въ легкомъ можетъ расши- риться, остаться открытымъ (?) и такимъ образомъ допустить выходъ •м'ржимаго каверны въ полость плевры; а что каверны не всегда защищены оращеніемъ листковъ плевры, доказывается образованіемъ рпеитоііюгах отъ разрыва ихъ стѣнки. Всякій, который оставилъ теорію, признающую чахотку результатомъ отложенія туберкуловъ въ легкихъ (т. е. который считаетъ ее болѣзныо общею), долженъ согла- ситься, что нашею цѣлью въ легочной чахотйѣ должно быть умень- шена, а никакъ не возбужденіе воспаленія, которое можетъ вести только къ усиленно и распространен» болѣзненнаго процесса. Пока положительными опытами не будетъ доказано противное, онъ всегда будетъ согласенъ съ мнѣніемъ Веппеь'а, который говорить, что