Specimina commentarii in Danielis Ludovici Pharmaciam moderno seculo applicandam ubi omnia notis textui immediate subjectis ita illustrantur, ut textus licet obscurissimus levi negotio à tyronibus intelligi, & locupletissima rei pharmaceuticae cognitio ab iis acquiri queat ... / Edita a Georgio Philippo Nenter.

  • Daniel Ludwig
Date:
1708
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Specimina commentarii in Danielis Ludovici Pharmaciam moderno seculo applicandam ubi omnia notis textui immediate subjectis ita illustrantur, ut textus licet obscurissimus levi negotio à tyronibus intelligi, & locupletissima rei pharmaceuticae cognitio ab iis acquiri queat ... / Edita a Georgio Philippo Nenter. Source: Wellcome Collection.

    29/108 (page 19)
    remiiTior ifte (bj Ferulaceus integris e Vicinia Saccis ad Emporia nonnulla defertur, nec (c) Hortenfis nofter invenitur deterior:) live jam Radicem ipfam a foetore e mortuali prius, ( fed non tam exhau¬ riente Difyenfatoriorum (d) Maceratione, quam Recentiormn humidd COMMENTARIUS. > : five capite mortuo, parabat Sal fixum cum acidis effervefcens. Ufui Medico potiflimum inferviunt fibrillse, five radi¬ cula ex radice majore prodeuntes 8c cor¬ tex, medulla enim lignofa parum vel ni¬ hil virtutis in fe continet. (b^ Ferulaceus) Theophrafti, quem alii, ob florum hujus & Buphthalmi fimi- litudinem, Buphthalmum, alii autem Hel¬ le horum Hippocratis vocant, ideo quod Hippocratem hoc potifiimum ufum e fle credant: fed falluntur ; Hippocrates enim femper albo ufus efl, 8c quando quaedam de Helleboro apud Hippocratem occur¬ runt, femper de albointelligendafunt. (c) Hortenfis ) flore viridi, hunc & praecedentem interdum defeCtu Stvriaci fubftituere poflumus, quia tamen hi re- miffiores, dofis eorum augenda efl. (d) Maceratione) cum Helieborus fatis violentus deprehendatur, olim jam de ejus correctione cogitarunt, idque te- fte SebizSo Spec. Med.Pr. Aromatibus & Stomachicis, Cinamomo v. g. fcenic. ma- ftiche &c, tentarunt. Sed cum haec ma¬ lum, five noxam a Purgante productam refpiciant & a pofteriori tantum corri¬ gant, merito in dubium traCta & deinde prorfus rejeCta fuit haec correCtio. Aiii - 1 * i* • •• * • j nlum in malo cydonio correxerunt. Ubi tamen aliqua reperitur differentia: alii enim radiculis recentibus, aut etiam exlic- catis pomum cydonium,vel aliud quoque transfigunt, & pafta circumducta in cli¬ bano coquunt, ac poflmodum radices ex¬ emptas exficcant& ufui fervant: alii au¬ tem radices prius in aceto vel Vino Cy¬ don. macerant, quam eas pomo infi¬ gant. de quo vid. Schrosd. La. alii denique pomum in clibano aut fub cine¬ ribus cum Hellebori & aliquot Carjo- phyllis coCtum, abjecto Helleboro, aegris efitandum exhibent, vid. Mific. N. C Dec.z. Ann. FI. ohfi 38. Hellebori pr^- parationem aliter alii, cum Auguftanis Ph. p. 271. per triduum in Fmo Cydon. vel Malvat. aut cum Quercetano iq.hor in aceto rofiaceo eum macerando, infii- tuunt. Ubi tamen notandum quod jux¬ ta eos medulla lignea abjicienda fit, an autem hoc poffibile fit , vid. contra Zvveljferum, excorticationem impoffi- bilem judicantem, Hojfim. Clav. Pharm. p. 6 21. Schroekius Ph. Aug. Re [Ut. p. 454, Quod autem hafce prasparationesattiner, quia Heileborum aliquo modo caftrant Sc enervant, merito iliis prsefertur mo¬ dus Recentiorum, qui vel Succum Cydon. itaque ab acidis Purgantia mitigari viden-j vel Phlegma Fitrioh^ Serum lallis vel A tes correctionem per ea inflituerunt, &c]quam tantumfimplicem^ Sale Fartarum primo quidem eodem modo acScmvfao-\pragnatam9 radicibus a medulla liberatis C 2, afflm-