Évolution cellulaire et paratisme dans l'épithélioma ... / par A. Borrel.

  • Borrel, Amédée, 1867-1936.
Date:
1892
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Évolution cellulaire et paratisme dans l'épithélioma ... / par A. Borrel. Source: Wellcome Collection.

    31/40 page 29
    EXPLICATION DES FIGURES Planche I La planche est la reproduction phototypique de photographies microscopiques directes. Lelles-ci ont beaucoup perdu à la reproduction. J’ai cru pourtant devoir les donner ; quelques-unes sont encore suffisamment démonstratives. Phot. 1. — La phot. 1 montre des fig. de division cellulaire. a) Une fig. de karyokinèse ordinaire b) Une fig. de karyokinèse multipolaire. c) Une fig. de division directe multipolaire. Phot, 2. — La fig. a montre une formation cellulaire endogène dans une cellule à noyau bourgeonnanU Phot. O. — a a’. Noyaux multiples. b) Karyokinèse multipolaire. Phot. 8. — a a’ a’' a’”. 4 figures de karyokinèse multipolaire. Phot. 3. — Cette photographie est la reproduction du point de la préparation dessiné dans la PL III, fig. 12. On distingue en a la jeune cellule intranucléaire. Phot. 4. a. Noyau hypertrophié en voie de désintégration avec un jeune noyau etune cellule contenus dans la portion dégénérée. I hot. i. a. Une jeune cellule kystique auprès d’un gros noyau. Phot. 9. — La photographie est la reproduction du point de la pré¬ paration dessiné PL III, fig. 4. Phot. 10, 11. - Cés photographies, mal venues, montrent différentes formes cellulaires kystiques a, b. En c, on voit un énorme noyau hypertrophié. Phot. 6 — Cette photographie est la seule que j'aie pu réussir dt^s formations décrites dans la 2’* partie de mon travail ; elle montre, dans la cellule a, un élément sphérique, avec un point centrai sombre, parasite possible.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3