Georgii Daniel Coschwitz ... ductum salivalem novum, per glandulas maxillares, sublinguales, linguamque excurrentem, &c. / ... disquisitioni anatomicae submittunt ... Johannes Georgius Du Vernoi ... & ... respondens Albertus Haller.

Duvernoy, Johann Georg, 1691-1759.

Date:: [1725]

Credit: Georgii Daniel Coschwitz ... ductum salivalem novum, per glandulas maxillares, sublinguales, linguamque excurrentem, &c. / ... disquisitioni anatomicae submittunt ... Johannes Georgius Du Vernoi ... & ... respondens Albertus Haller. Source: Wellcome Collection.

12/26 page 12

$Et profecto nulla ratio eil, aliud in Lingua quam in reliquis partibus jprincipium aut finem Lymphaticorum fuadens. Vid. 111. D. D. Zelleri Pa¬ troni Honoratilfimi DilT, de. vas. Lymph.. AdminifL Opportune hic mentem tubit^Natura familiaris in partibus congene¬ ribus conformitas proportionalis, quae optimus inventorum Canon elt & judex,, verum a falfo difcriminans. (*) Ad hanc normam, quae aterna eit, partem confert cum parte Anatomicus.q Nihil admittit adverfus ana¬ logia fidem, nihil contra oeconomiam illam naturalem„ quam communita¬ tem vocante Probabile autem efthanc Oeconomiam, hanc harmoniam fervari ex aequo in Ductuum SalivaHum/^/7/i : Exftant in rei confirma¬ tionem Warthoniy St e nonis v Rivini „ Wirfungi dxxdtus analogi : Ex qui¬ bus dispalefcit i. duftum ab unica. Glandula ceu Parente oriri., z. re¬ flo tramite fine: diramationibus> ad locum infertionis tendere r via. mini- roe Jinuosdy fed. direfli verfus apicem linguae.. Terminari non in capilla¬ menta,. fed ofculo feu hiatu: majusculo< fimplici ,. rarius duplici aut triplici ,, uti reliquorum paflim: in corpore excretoriorum JbJennis- difpofitio id do¬ cet.. Quid vero fi nulla prafatarum conditionum conveniat: novo Emifit- rio ? An inde ex familia, falivalium excludendum eft? Nequaquam, quia. exceptiones dari poliunt.. Ita; fortafTe A^r^r/placuit,exigenteita neceilitate mechanica: Hoc tantum nobis licere puto, harum exceptionum aliquam ra¬ tionem efflagitare. Cur Novus Dutius aequalibus radicibus in unum duflum coeuntibus,exgemind radice, feu duplici glandula difiante' alfurgat,quarum«- traque jam proprio dufluexcretorio gaudet fy. Utnempc reliquorum ductui falivalium defeftus morbidi quafi: fublevari pofflnt,, & fi forfan per illos du- flus debita excretio non contingeret ,, per; hunc [\oppicatur.. Vid.. Hiftorr DuB. Saliv.Nov.. Ergo bene valentibus c&tcris,, hic otiofus erit, fuperfluusy quoniam tantum; in ilatu morbofo fupplere debet.. Dcinde.fi unicuique parti' fuccenturiata ac vicaria partes adjungendae funt „ cur non Principi¬ bus partibus tales adjungit Natura, Ex..gr.^duo Cordaut uno admotum vitalem inepto, alterum fupplere pollit alterius deliquiis: Partium certe du¬ plicitas non ita accipienda videtur,, ut una alterius fupplementum elfe pof- fitr Oculus „ v. gr. aut Ren, aut Pulmonis lobusnon poteft fupplere alte¬ rius defe&ui neque pes alterius pedis.. E contra experientia, tellatur,, una par- (*) Multiplici obfervarione callemus,, remunamiu eodem aoimali flonw«///> modis, fcde comtkxe» multas uao modo peifici.$