Contributions a l'etude du systeme nerveux et du systeme musculaire au point de vue physiologique et pathologique.

  • Guillaume Duchenne de Boulogne
Date:
[1873]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Contributions a l'etude du systeme nerveux et du systeme musculaire au point de vue physiologique et pathologique. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    484/497 (page 21)
    NOTE. Des proprUUs diffirentielles^ au point de vue thdrapeunque : de I'extra' courant et du courant induit; 2o du courant d'induction et du courant galva- nique intermittent, Au moment ou le memoire qu'on vient de lire etait sous presse, la question de Taction differentielle, au point de vue therapeutique, de I'extra-courant et du courant induit, a ete de nouveau soulevee par M. E. Cyon. Get auteur a aussi expjse^ sur les proprietes differentielles du courant induit et du courant galva- nique intermittent^ des opinio:;s qui, dans I'etat actuel de la science, ne me pa- raissent applicables ni a la pathologic, ni a la therapeutique. Cette question etant intimement liec a la pratique de I'electrotherapie, et I'auteur ayaut tres-souvent attaque des opinions quej'ai professees et que je soutiens encore aujourd'hui, j'ai juge opportun, en exposant sommairement I'examen critique de son livre, de refuter des assertions qui sont dementies par I'observation cliuique, et qui ne peuvent qu'embarrasser la pratique de I'electrotherapie. I. Je rappellerai que, lorsqu'il y a une vingtaiiie d'annees, j'ai eu h. exposer les resultats demes recherches sur les proprietes differentielles de I'extra-courant et du courant induit, je ne me suis pas courbe devant I'autorite de la science; car, m'appuyant sur de nombreuses experiences electro-physiologiques, probantes, j'aisoutenu, contrairement al'opinionde plusieurs physiciensilliistres, qu'indepen- damment de leur tension plus ou moins grande,le courant induit et I'extra-courant jouissentde proprietesphysiologiques et therapeutiques qui les distinguent I'une de I'autre. Ainsi MM. Becquerel m'ont objecte que i-Textra courant et lecoura?it de premier ordre ne jouissent pas de proprietes 4lectives sur telle et telle fonction, mais quHls ant une action plus ou moins energique en raison de Uur tension. •» Cette objection est renversee par ce seul fait quej'ai demontrok tous les physi- ciens qui ont bicn voulu voir ou experimenter sur enx-memes, asavoir : que la sensibilite et la contractilite des muscles, que I'excitabilite des nerfs mixtes et d'autres organes profonds (le testicule, I'intestin, la vessie, etc.], sont beaucoup plus vivement provoquees par I'extra-courant dent la tension est faible, que par le courant induit dont la tension est forte comparativement au premier. Le courant induit et I'extra-courant jouissent encore d'autres proprietes physiolo- giques differentielles. J'ai fait connaitre, dans mes premieres recherches, les proportionnalites de longueur et de section des fils de la premiere et de la deuxi^me helices, necessaires ^ la production de ces effets physiologiques differentiels; j'ai ajoute que la longueur et la finesse du fil de la dcuxieme helice ne suffisaient pas pour qu'elle obtint toute sa puissance ; qu'il fallait avant tout que cette helice futinduite. Ces details de construction etaient destines seulement aux fabricants d'appareils; je u'ai jamais eu h pretention d'en tirer une theorie.