Volume 1

Forschungen und Erfahrungen 1880-1910 / eine Sammlung ausgewählter Arbeiten von Prof. Dr. Sir Felix Semon.

  • Felix Semon
Date:
1912
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Forschungen und Erfahrungen 1880-1910 / eine Sammlung ausgewählter Arbeiten von Prof. Dr. Sir Felix Semon. Source: Wellcome Collection.

    52/696 (page 34)
    Die eben zitierten Zeilen sind meines Wissens die erste Notiz in der medizinischen Literatur, in welcher die Vorneigung der Abduktorfasern des Nervus recurrens zu Erkrankungen infolge cen¬ traler und peripherer organischer Schädlichkeiten, sowie die initiale Immunität der Adduktorfasern unter analogen Verhältnissen vom all¬ gemeinen Standpunkte aus klar konstatiert wird! Sie wurden im Winter des Jahres 1879 geschrieben, dm Juni 1880 publiziert. Noch während die englische und deutsche Ausgabe des Mackenzie- schen Werkes sich unter der Presse befand, erschien im Januar 1880 eine kasuistische Mitteilung von Ottomar Rosenbach: „Zur Lehre von der doppelseitigen totalen Lähmung des Nerv, laryngeus inferior [recurrens]“x), in welcher dieser Autor an der Hand eines Falles von doppelseitiger, durch ein hochsitzendes Oesophaguscarcinom bewirkter Stimmbandlähmung, welche sich anfangs unter dem charakteristischen Bilde der Lähmung der Erweiterer präsentierte und erst allmählich in das der totalen Recurrensparalyse überging, zu dem Schlüsse kommt (S. 7 des Sep.-Abdr.): „Vor allem muss das Faktum registriert werden, dass bei Kompression des Recurrensstammes zuerst die Funk¬ tion der Erweiterer leidet und dass die Verengerer erst später in Mitleidenschaft gezogen werden.“ — Fs liegt mir, obwohl ich in manchen Punkten mit dem Verfasser nicht übereinstimme, ganz fern, die Verdienste dieser höchst interessanten Arbeit verkleinern zu wollen, in welcher auch zum ersten Male auf die Analogie dieses Verhaltens der Glottiserweiterer mit dem der Strecker der Extremitäten bei Lähmungen hingewiesen und die sphincterartige Tätigkeit der Glottisverengerer als mögliche Erklärung ihrer anfänglichen Immunität herangezogen wird, und ebensowenig kann es mir einfallen, die Priorität seiner Publikation irgend¬ wie anfechten zu wollen, aber ich glaube Rosenbaeh’s Verdiensten nicht zu nahe zutreten, wenn ich konstatiere, dass l.auch in seinem oben zitierten Aus¬ spruche, wie in den späteren Mackenzie’schen Sätzen (s. o.) immer nur von peripherer Drucklähmung die Rede ist, und 2. dass die A7erallge- meinerung seiner Schlussfolgerung von einem einzigen Falle aus trotz der äusserst scharfsinnigen Analogisierung zum mindesten etwas gewagt war. Einen wirklichen Beweis für dieAllgemeingültigkeit seines Satzes, selbst nur für die von ihm erwähnten Drucklähmungen, hat er nicht geliefert. — Dieser Beweis nun, welchen auch ich der Natur der Sache gemäss in meinen Anmerkungen zu dem Mackenzie’schen Werke hatte schuldig bleiben müssen, — eine auch nur einigermassen erschöpfende Beweis¬ führung würde den Raum und Charakter einer „Anmerkung“ weit über¬ schritten haben — wurde von mir in einer 1879—1880 geschriebenen, wenn auch infolge ausserhalb meines Einflusses liegender1 2) Umstände erst 1) Bresl. ärztl. Zeitschr. No. 2 u. 3. 1880. 2) Eine redaktionelle Anmerkung zu dem Titel meiner Arbeit besagt: „Dr. Semon’s MS. wurde im Dezember 1880 empfangen. Seine Publikation ist aus unabänderlichen Gründen so lange verschoben worden. Diese Angabe erfolgt sowohl als Bestätigung wie als Entschuldigung der Tatsache.“