Stroenie i razvitie khriashchevoi tkani : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Karlovicha Chermaka ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu konferentsii, byli professor F.N. Zavarykin, professor N.P. Ivanovskii, prosektor K.N. Vinogradov.

  • Chermak, Nikolai Karlovich, 1856-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Stroenie i razvitie khriashchevoi tkani : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Karlovicha Chermaka ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu konferentsii, byli professor F.N. Zavarykin, professor N.P. Ivanovskii, prosektor K.N. Vinogradov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    62/90 (page 58)
    1 Я Растянутая протоп.іаяма множествомъ нитей прнкрѣпдяется т:ъ сосѣднимъ клѣткамъ и уже не можетъ стянуться къ ядру: імѣтка іеряетъ свою индивидуальность. Въ суиціости она представляеть собою теперь ретикулярную к.іѣтку съ недоконченнымъ фибри.і- лярпымъ метаморфозомъ. Зріпа, по видимому, набліода.ігъ гіалини- зацію такой сѣтчатой протоп.тазмы (у молодыхъ лягушекъ). Я не встрѣча.ііъ подобныхъ картинъ, но если бы убѣдился въ ихъ су- ществованіи, то сче.іъ бы этотъ процессъ за ускоренную и потому несовершенную фиброплазію, подобную той, какая происходитъ въ прохоидральной л’кани *). Въ позднѣйшемъ періодѣ точно такъ же самыя сильныя, лучше питающіяся клѣтки доляшы быстрѣе двигаться и потому раньше подпадать вліянію окружаюіцихъ частей и раньше гибнуть, йігаззег объясняетъ появленіе основы сдавливаніемъ, уплотненіемъ прото- плазмы. Въ развитомъ хрящѣ еще можно бы говорить о разно- стяхъ въ давленіи, въ топ же полуншдкой массѣ, какую представ- ляетъ п.зъ себя зародышъ, врядъ ли можеть произойти уплотнѣніе ткани вс-лѣдствіе сдавливанія. Прошу извиненія у читателя за длинныя и вѣроятно утоми- тельныя разсужденія. Я можетъ быть и оставилъ бы ихъ про себя, если бы самъ пмѣ.лъ возможность заняться разрѣшепіемъ всѣхъ назрѣвшихъ вопросовъ и предположеній. Теперь ;ке мнѣ хочется вызвать какъ можно бо.іѣе интереса къ моему предмету,—вызвать провѣрку и да.льнѣйшее его изученіе; съ .этой цѣлью я и выска- зываю мои гипотезы при всей ихъ очевидной незрѣлости. Прилагаемі.ііі чертеж'ь быть можеть не будеті. лишни.мъ для уясненія вышеизложенныхъ отношеній. I. Схема первоначальнаго развитія хряща: три клѣтки сгущен- ной мезенхимы; п—при.легающій къ ядру поясъ прозрачной прото- плазмы; Ъ—поясъ темной протоплазмы (сйеІИгеппешІез Ліѵеоіеп- \ѵегк» йігаззег’а), переходящій кнаружи хрящевато зачатка въ ши])окоиетлистый клѣточиііій геіісиіиш; с — Ііуаіоріайша Ьеуйі^а, ‘) Съ гЬмъ только существеннымъ различіемъ, что я счелъ бы сѣть за невполнѣ раздѣлившіяся волоконца, а свѣтлую массу за снанваюіцее всіцо- ство. 8ріііа (не подъ вліяніемъ ли ученія Ііеіігтаип’а?) хочеп. во что бы то ни стало надѣлить хрящъ густою сѣтью соковыхъ канальцевъ и думаеп», что сѣті. протоплазмы останется сокоиосною сѣтью, а по.чоконца ])азопі.ются изъ свѣтлой межуточной массы.