Mémoire sur les tumeurs des gencives connues sous le nom d'épulies / par L. Saurel.

  • Saurel, Louis Jules, 1825-1860.
Date:
1858
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Mémoire sur les tumeurs des gencives connues sous le nom d'épulies / par L. Saurel. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    48/58 (page 50)
    sibles, SC laissent facilement déchirer par les doigts et les instruments : ce sont les épulies fongueuses. D’autres, plus résistantes, mais diminuant de volume sous la pression du doigt explorateur, donnent luie sensation de frémissement ou de pulsations artérielles ; ce sont les épulies vasculaires ou érectiles. Beaucoup sont dures, rénitentes, ne se laissant pas déprimer: ce caractère appartient aux épulies fibreuses, fibro-plastiques, osseuses et carcinomateuses. Enfin, quel- quefois, la tumeur paraît molle, fongueuse et dépressible à la surface, tandis qu’une pression un peu forte indique que ses couches intérieures olfrent une grande résistance : ce dernier caractère a été signalé dans un cas d’épulie carci- nomateuse. Bien qu’elles soient toujours fixées sur les gencives, les épulies n’ont pas toutes le même de départ. La plupart sont implantées sur les gencives elles-mêmes, dans le tissu desquelles elles se sont formées, soit en conservant l’aspect de ce tissu, soit en donnant lieu à des fongosités ou à des tumeurs dures et bosselées. D’autres proviennent évidem- ment du périoste alvéolo-dcntaire ; elles naissent dans la profondeur d’une alvéole et peuvent offrir l’aspect des j)ré- cédentes, ou se présenter sous la forme de tumeurs fibro-car- tilagineuses ou osseuses. Enfin, il en est qui ont leur point de départ sur les os maxillaires eux-mêmes : ce sont les plus graves de toutes, car elles tendent sans cesse à détruire et désorganiser l’os sur lequel elles sont fixées. La structure des tumeurs des gencives a été bien peu étu- diée jusqu’ici ; je n’ai trouvé d’indications anatomiques que dans quatre observations ; aussi, malgré les travaux micro- graphiques de M. Robin, cette partie de leur histoire laisse- t-elle à désirer. Toutefois, en tenant compte de toutes les données que possède la science, et en résumant l’étude clinique à laquelle je me suis livré, dans la deuxième partie de ce travail, je me crois autorisé à admettre les espèces suivantes :