Rinodilatatore fisso, a valve individualizzate e a schermo labioboccale (con speciale riguardo alla resezione sotto-mucosa del setto) : comunicazione fatta al XIV Congresso della Società Italiana di Laringologia, d'Otologia e Rinologia tenuto in Roma i giorni 26, 27 e 28 Ottobre 1911 / Amedeo Cagnola.
- Cagnola, Amedeo.
- Date:
- 1912
Licence: In copyright
Credit: Rinodilatatore fisso, a valve individualizzate e a schermo labioboccale (con speciale riguardo alla resezione sotto-mucosa del setto) : comunicazione fatta al XIV Congresso della Società Italiana di Laringologia, d'Otologia e Rinologia tenuto in Roma i giorni 26, 27 e 28 Ottobre 1911 / Amedeo Cagnola. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
6/12 page 4
![— 4 dirsi cbe-hv resezione sottomucosiv diventò’ uuìv {TcqnisiJiioirè’iu’ali- ca soltanto dopo che si conobbe il procediniento del ProC. 7ù7ò‘rt»i. Apparvero ben presto i vantaggi del metodo sottomucoso rispetto agli altri interventi nei quali la mucosa viene saeritieata insieme alle parti scheletriche che si vogliono demolire, sopratutto appar- ve la sua maggioro portata relativamente alla correzione delle gravi e profonde alterazioni del setto. ...Quanti ebbero opportnnitìl di api)licare ir procedimento' del Pi^)f: sentirono- il dovere di rendere, pubblicamente o-meno, omaggio’al valore pi'atico de’suoi insegnamenti 6'dellfi- sua'disci- plina operatoria. Poche voci discordanti si levarono iiél coro ge- nerale delle approvazioni. Tra queste piaceini rilevare la critica del Prof. Moure.. [I Prof. Moure oppone a quello di Killian un suo metodo personale, il quaJe consiste nell’ isolare e conservare una sola pagina muco.sa (quella del lato concavo) distruggendo 1’ altra insieme al te.ssuto sclirletri(;o deviato o ipertrofico.- Egli afferma che con. tale atto operativo la cicatrizzazione avviene ra- pidamente e che i risultati .sono superiori a quelli avuti col; metodo del profes.sorc alemanno, ai quale metodo rimprovera di lasciare troppa mucosa mobile nel lume,delle fo.sse nasali, di es- sere lungo ad applicarsi e di esporre spesso a estesissime jterfo- razioni della mucosa. - Io temo che nel pronunciare questo giudizio, al Prof. Moure abbia fatto velo la paternità <lel proprio ritrovato. Altrimenti non sarebbe concepiltile, come si possano addebitare all’o[»erazioue di KiUidn le ampie perforazioni, quando si consideri che essa mil a a conservare entrambe le siiperfici mucose, a differenza di quanto fa Moure, che 1’ una conserva e l’altra distrugge. Per parte tuia debbo constiitare che in un nnmerp notevole di resezioni .sottomu-) cose del setto, inspirate* alla tecnica del Killiaiq non ebbi a la- mentare un solo esito in perforazione. ]\ri permetto <li ngg’ungere che l’opinione del Prof. Moure, relativamente alla superiorità.del suo metodo, ò troppo intrisa di soggettivismo perchè valga la pena di confutarla. D’altronde non mi sembra che si possa logicaniente .confrontare la rapidità colla qualQ si Tipristina uu setto oi)erato alla Killian, rispetto alla len- ta guarigipue ohe consegue a una estesa soluzione-di continuità della iqucpsa q dal confronto inferire la. superiorità di questo se- coiulo trattanieuto. », . >e i Resta il terzO; capo d’ accusa, cioè la.,-soverchia lunghezza del](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b22461036_0008.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
