Insufficientia cerebri, ad sensum & motum animalis expenditur meningumque ad illos indispensabilior usus assertus, adversus vagas intentationes Joh. Philip. Burggravii, jun. ... stabilitur a J.D. Gohl.

  • Johann Daniel Gohl
Date:
1732
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Insufficientia cerebri, ad sensum & motum animalis expenditur meningumque ad illos indispensabilior usus assertus, adversus vagas intentationes Joh. Philip. Burggravii, jun. ... stabilitur a J.D. Gohl. Source: Wellcome Collection.

    47/88 (page 39)
    dilm 79» Commem, quod tamen corpori infenfum habet. Si V&* ra reputat, quae ex ipfo dixi, fpiritus nervofus habet rationem Emulfionis, 6c non aquae fubtiliffimae, confequenter ineptifflmam prae¬ bet nuttitionis proximam materiam. Quod denique talis aqua mobi¬ lis, volatilis, omnis econtra elafticitatis expers a BURGGRAVIO habeatur, aliter per iEolipilam demonftrari poterit. §. XCVI. Finit tandem BURGGRAVIUS Se£t. I. Membrum I. Artic. VIII. cum Contemplatione motus fpirituum nervoforum fic diftorum. Ubi ipfi, ex hujus Artic. §. 133. memoriam refrica¬ re debeo. Quod indifpenfabilem Meningum ufumaA motum fpirituum fuorum commentitiorum fponte agnofcat, quando ibi dicit: Spi¬ rituum motus ex [olis ante $.132. receptis caufis plane langvefceret; Non fi¬ lum igitur tam prefflone fangvinis a tergo , ut modo dixi, quam & motu Ce» rebri (qui autem noneft cerebri proprius fed mutuatitius) d fan- gvinis corde pulfi ingrej]u3 maxime autem NB. RSCIFROCA DURAE MA¬ TRIS fvavi CONSTRICTIONE, ubi laxius coharet, impellitur. Imagi¬ netur nunc mente fua commentitios fuos fpiritus per cerebrum reale tranfcolari debere, an res habebit fucceffum, fi Meninges defecerint? Ubi manebit tunc amicum illud, contradictorie voca¬ tum, diffidium, in quo luCta alterni fpirituum diftorum 6c fangvinis in** fluxus §. 150. fundari dicit BURGGRAVIUS? §. XCVIL Quod haftenus Mechanici de fuis effiCiis fpiriti- bus mira & ftupenda praedicaverint, credo, ad naufeam magis cognitum e fle, quam ut quicquam de tam odiofo-naufeofa ma¬ teria ulterius enarrare debeam. Quousque autem BURGGRA¬ VIUS nofier tendat, & quam ggre cancellos Mechanifmi obferva- te queat, nonnullis documentis ex ejus feriptis controverfis de- fumtis LeCtori fiftam. Magis autem pro Miraculo, ad minimum pro re plane mente non conceptibili, habebunt ipfi fuaefeffce ad¬ dicti Medici, quando aetiologiam ante enarratae ex Borrichio Hi¬ li oria: §. 234. Comment. datam legent his verbis : Unde fpiritus nervofl in tales concitati fuerunt exorbitantes motus, qui * agonizantis hominis fche- ma mentiebantur. Hoc, inquam, praedicatum velitamicusLe£lor ap¬ plicare * Si quit §• H9« Comment. cum hoc conferet, offendet BU^GGRAVWM flatuere9 in ultimo Sita articulo fkn^Smem Sim influxus fpirituum in cor femper /uperare Jam conciliet quafo Letior exorbitantes fpirituum motus, cum motu iUorum m eodem flatu a fangSine fuperato, quid Seri fubfit 9 deprehendet